Google verliert Blog Artikel und Seiten – wie sieht das bei Euch aus?

@Thom: Google indexiert meine Archive nicht, da ich sie von der Indexierung ausgeschlossen habe. Da meine Artikel in den URLs alle mit den Jahreszahlen beginnen, kann ich auf diese Weise nach meinen indexierten Artikeln suchen

@Willi: Du lässt Dich auch hier z.B. ohne www anlinken und leitest dann auf mit www um. Solche Sachen solltest Du vermeiden und Dich immer richtig anlinken lassen.

@Thomas: Klickst Du Dich auch ganz bis zum Ende durch bei der Site-Abfrage? Das was auf der ersten Seite der Site Abfrage als Zahl der Seiten angegeben wird, stimmt meistens nicht. Erst wenn Du Dich ganz bis zum Ende der Ergebnisse durchgeklickt hast, erhältst Du die richtige Zahl (ist meistens weniger).
Durch die Suche nach den Jahreszahlen (Du hast ja einen ähnlichen URL Aufbau mit Jahreszahlen wie ich) umgehe ich die Anzeige der Kategorien, Tags und Seiten. Da ich die Archive (jahr, monat etc.) selbst mit “noindex” versehen habe, muss ich auch nicht extra die Archive rauszählen.
Es ist auf jeden Fall eine Suche nach der Nadel im Heuhaufen.
Die Posts die rausfallen sind zumindest bei mir, von jedem Monat ein paar, also queer Beet. So wirklich zuordnen konnte ich das bis dato auch noch nicht, ich denke es ist willkürlich. Bei einem Bekannten sind auch Posts dabei, die in der Sidebar als popular angezeigt werden, also geht die Theorie mit alten, schlecht besuchten Artikeln auch nicht wirklich auf

@Thorsten: Wenn das Seiten von Dir sind, die auf anderen Domains in einem Frame angezeigt werden, dann hilft u.U. der Framebuster.
Ansonsten geht auch ein Eintrag von z.B. Disallow: /?* in der robots.txt. Aber nur, wenn Du Deine URLs nicht grundsätzlich mit ? aufbaust
Bei mir gibt es keine indezierten URLs mit irgendwelchen Zusätzen wie z.B. ?.
Die Thickbox scheint übrigens ein Wordpress Plugin zu sein

@hennii: Wenn Du die Site Abfrage verwendest, dann solltest Du sie schon Deiner URL anpassen und nicht ein www vorne dran klatschen, wenn Du gar kein www in Deinen URLs verwendest
Für Dich z.B. site:http://domain.tld

@Thorsten: Das ist wirklich seltsam, das Plugin nicht installiert und doch einen solchen Link in der Indexierung.
Im Normalfall erscheint übrigens alles, was über die robots.txt ausgesperrt ist ohne Titel und ohne Description. Nur was über den Meta Tag “noindex” ausgesperrt ist, ist auch nicht in den Suchmaschinenergebnissen zu finden. Warum das neuerdings so ist, verstehe ich wirklich nicht

Was passiert denn, wenn Du diesen komischen indezierten Link aufrufst? Bleibt die Seite stehen, was erscheint, oder wird sie umgeleitet? Wenn ja, dann prüf mal über web-sniffer.net mit welchem Statuscode die Umleitung passiert.

Ich habe übrigens in meinen externen Referrern auch was seltsames drin:
(http://www.crazytoast.de/wp-admin/%3Cscript%3Ealert(new Date());%3C/script%3E) Kein Peil was das sein soll *kopfkratz*

@Kim: Ja und das ganze noch aus meinem Adminbereich heraus, da das ja meine URL ist mit dem wp-admin mittendrin. Was veranstaltet Wordpress da blos?
Diesen Referrer habe ich ein paar tausendmal drin…

@Matthias: Ich habe vielleicht ein bißchen weniger kommentiert, es gibt ja auch um einiges weniger was man kommentieren kann in letzter Zeit. Ansonsten habe ich nicht wirklich was gemacht was das Ranking negativ beeinflussen könnte. Sicherheitshalber fahre ich hier jetzt eh schon mal im minimalistischen Betrieb und habe alles mögliche deaktiviert, was nicht unbedingt sein muss. Vielleicht jubelt einem ja mal wieder irgend ein Plugin oder Feature etwas unter was Google nicht wirklich mag. Wär zwar ein dickes Ding, würde aber nicht das erste mal auftreten

@Marcel: Wir dürften nicht die einzigen sein

@Kim: Oh jeh.. wenn Du mehr Artikel indeziert hast als Du eigentlich hast, dann hast Du doppelte drin. Musst mal kucken an was das liegen könnte, entweder mit und ohne www oder die berühmt-berüchtigte /comment-page-x/, die Wordpress bei falschen Einstellungen produziert, fallen mir da spontan ein.

Danke übrigens für die schöne Grafik. Das zeigt zumindest was ich schon vermutet habe, der Besucherrückgang seit Juli hängt nicht direkt bzw. nicht komplett mit dem Verlust einiger Seiten aus dem Index zusammen. Eigentlich so gar nicht, wenn ich mir die Grafik bei Dir ansehe.

@Paul: Ganz so viel habe ich auch nicht geändert. Aber wenn ich z.B. ein Plugin erst 6 Monate beobachten würde, wie Du es vorschlägst, dann dürfte ich diesen 6 Monaten so überhaupt nichts machen, nicht kommentieren etc. Denn jede Kleinigkeit hat Einfluß

@Maik: Thanks – so was in der Art hatte ich mir schon gedacht

@Thorsten: Da will Dir wohl wirklich jemand was, habe das in meiner Shoplaufbahn auch schon oft erlebt, dass Seiten von mir mit irgendwelchen Zusätzen hinten dran angelinkt wurden und vor einiger Zeit auch dementsprechend reagiert. Bzw. ich Suche mir so etwas auch speziell über die Webmaster Tools raus (erscheint dann im Normalfall in den HTML Vorschlägen bei doppelte Titel, und/oder Descriptions).
Ich glaube Du fährst besser, wenn Du diese “Ausreißer” manuell über die Webmaster Tools rausholst und dann im Bedarfsfall einen entsprechenden 301er reinbaust. So oft kommt das m.E. nichts vor, dass sich der Zeitaufwand für so eine generelle Lösung lohnen würde.
Ich würde nur eine solche Lösung bauen, wenn es jemand wirklich extrem auf mich abgesehen hätte und solch eingehende Verlinkungen, die ja D.C produzieren in Massen vorkommen.
In Sachen SEO kann das übrigens schon zu Schaden führen, Ranking Verluste auf jeden Fall und irgendwann wird eine der beiden Seiten von Google selbst aussortiert. Wäre blöd, wenn das die falsche wäre…

@Thomas: Ich habe mir gerade kurz Deine Grafik von Matthias angesehen. Die sieht ja wirklich seltsam aus
Prüfe aber erst nochmal Deine Site-Abfragen im Detail. Die Aussagekraft dieser Abfragen ist besser (siehe Kommentar von fastblogger weiter oben). Und wenn es wirklich etwas Besorgnis erregend ist, dann kann ich Dir eigentlich nur raten, ebenfalls wie ich hier eine Zeit lang minimalistisch zu fahren, also alles rauszuhauen an Plugins und Features, was nicht wirklich notwendig ist und dann abwarten, bis der Ganze Spuk sich beruhigt hat.
Dieser Vorgang hätte einen Vorteil: Du könntest im minimalistischen Betrieb nochmal einen WP Update versuchen, der dann ja eigentlich klappen müsste.

Ich habe übrigens gestern nochmal zwei andere WP Systeme von mir verglichen. Dort fehlen jeweils nur 2 – 5 Artikel im Index. Der Unterschied in den Systemen sind, dass es dort weitaus weniger Kommentare gibt, weniger Incoming Links, keinen externen Bildchen eingebunden sind und weniger Plugins und Features laufen. Das eine System ist über ein Jahr online, das andere erst seit ein paar Monaten, also eines älter das das hier, eines jünger.
Also entweder hängt es wirklich an irgendwechlchen Plugins und Features, die einem was unterjubeln was Google nicht schmeckt oder wir haben uns extreme bad neighbourhood mit ein paar Kommentatoren oder Incoming Links gefangen…

@MarvB: Dass kürzere Artikel bzw. Artikel oder Seiten mit wenig Text (z.B. weniger als 100 Wörter) nicht indexiert werden bzw. nach einiger Zeit rausfliegen ist eigentlich schon seit Jahren bekannt. Es heißt ja nicht umsonst “content is king”. Ich persönlich schreibe keine so kurzen Artikel
Die Seite hier wurde übrigens im Dezember relaunched, als ich diese Domain übernommen habe und diesen Blog hier aufgezogen habe. Alles andere waren minimale Änderungen. Das was Du jetzt meinest waren hauptsächlich Änderungen im CSS, wie z.B. andere Farbcodes. So etwas hat in der Regel kaum Einfluß.

@Wolfgang: Ich persönlich sage immer im Mittel 150 ist das Minimum. Aber warum schreibt überhaupt jemand, wenn er nix zu schreiben hat?

@Wolfgang: Ein bißchen mehr würde nicht schaden, wenn Deine Seiten nicht gekickt werden sollen
Was auch hilft sind die Kommentare, denn auch die sind Content

@Wolfgang: Ist ja wirklich nicht schwer ein bißchen mehr zu schreiben

@MarvB: Das muss jeder selbst wissen. Wenn man keinen Wert darauf legt, dass die Artikel langfristig im Google Index enthalten bleiben, können auch kurze Posts geschrieben werden

@Marcel: Ehrlich gesagt kucke ich nie nach der Wortanzahl. Aber ich schreibe ohnehin immer soviel

@Marcel: Klar, Wordpress zeigt das ja an, aber ich achte ehrlich gesagt nie drauf. Schreib eh meistens viel und muss mich eher daran halten nicht ganz so viel zu tippeln