Besucherstatistik von Cystats ist doppelt so hoch wie Google Analytics

Leider musste ich jetzt herausfinden, dass man die Besucherstatistik vom Statistikplugin Cystats einfach nur in die Tonne klopfen kann. Egal wie hoch das Besuchsintervall eingestellt wird, die Besucherstatistik von Cystats gibt immer doppelt so hohe Zahlen aus wie Google Analytics. Ein mehr als erschreckender Fakt, denn bis dato hatte ich dieser Besucherstatistik so halbwegs Glauben geschenkt.

Gut, mir war schon klar, dass die Besucherstatistik nie hundertprozentig richtig sein würde, da jedes Statistiktool auf eine andere Zählweise zurückgreift. Doch dass die Zahlen der Besucherstatistik derart auseinander driften hätte ich nicht zu träumen gewagt.

Im Oktober habe ich angefangen Cystats und Google Analytics gleichzeitig auf meinem Blog laufen zu lassen. Grund dafür waren unterschiedliche Werte und vor allem Tendenzen in meiner Cystats Besucherstatistik im Vergleich zur Standard Webstatistik des Servers. Unterschiedliche Werte wären dabei noch hinzunehmen gewesen, nur wenn die Tendenz auseinander driftet (über Monate bei einem ein stärkerer Besucherrückgang, beim anderen ein deutlicher Besucheranstieg) ist irgendwo etwas faul.

Um herauszubekommen was denn wo faul ist, habe ich mich im Oktober dann doch entschlossen Google Analytics parallel auf meinem Blog laufen zu lassen. Die Zahlen der Besucherstatistik von beiden habe ich in meiner manuellen Blogstatistik täglich in den Vergleich gesetzt und herausgekommen ist ein horrendes Ergebnis. Cystats gibt doppelt so hohe Zahlen der Besucherstatistik aus wie Google Analytics.

Dabei habe ich jede Woche an den Einstellungen von Cystats etwas gedreht und am Ende das Besuchsintervall auf 1500 gesetzt. Doch egal wie hoch diese Zahl ist, 300, 1500 oder irgendetwas dazwischen. Unterm Strich kommen immer doppelt so viele Besucher raus wie bei Google Analytics. Am Ende habe ich nun den Versuch aufgegeben über die unterschiedlichen Einstellungen halbwegs die gleiche Besucherstatistik wie bei Google Analytics herauszubekommen.

Ich bin ja eigentlich nicht gerade ein Freund der diversen Google Tools und weigere mich auch gerne den Monopolisten zu unterstützen. Doch der Fakt, dass die Besucherstatistik sowie die weiteren Zahlen aus Google Analytics mittlerweile zum „anerkannten Standard“ geworden sind, lässt sich nicht von der Hand weisen. Aus diesem Grund habe ich mich nun entschlossen Google Analytics als Statistiktool hier zu behalten. Äpfel mit Birnen vergleichen möchte schließlich niemand.

Noch läuft Cystats im Hintergrund und in den nächsten Monaten habe ich vor, weitere Statistiken aus beiden Statistiktools zu vergleichen und dann zu entscheiden, ob Cystats bei mir die Ära der bloginternen Statistiktools beendet. Die Besucherstatistik sowie auch die Zugriffe von Cystats können schon mal in die Tonne getreten werden. Beide Zahlen sind bei Cystats ungefähr doppelt so hoch wie bei Google Analytics.

Wer also Cystats nutzt kann getrost seine Zahlen durch zwei teilen und hat dann die ungefähren Werte. Ungefähr, denn an manchen Tagen gibt Cystats mehr als doppelt so viel aus, an anderen wiederum weniger, was wiederum den Trend der einzelnen Tage verfälscht, denn es gibt Tage da ist bei Google Analytics im Vergleich ein Besucheranstieg zu verzeichnen, bei Cystats dagegen ein Besucherrückgang.

8.11.2009 |
 Autor: Crazy Girl |
 Themenbereich: Bloggen
Tags: , ,
Trackback URL: http://www.crazytoast.de/2009/11/bloggen/besucherstatistik-von-cystats-ist-doppelt-so-hoch-wie-google-analytics.html/trackback/
Ähnliche Beiträge:
↑ Ganz nach oben springen ↑
↓ zum kommentieren springen ↓
39 Reaktionen:
2 Trackbacks:
  1.  Weekly 46/09 | [Gregel Dot Com], am 18. November 2009:

    [...] Statistik-Plugins – es führt kein Weg an Google Analytics vorbei [...]

  1.  Google Analytics bald verboten? | [Gregel Dot Com], am 24. November 2009:

    [...] Statistik-Methode für Websites. Und – kostenlos. Über die Vorteile und den Must-Have Faktor hat Crazy letztens noch geschrieben. Wenn es irgendwann was anderes, besseres oder vergleichbares [...]

37 Kommentare:
  1. hombertho schrieb am 8. November 2009 um 08:01 Uhr:

    Ich habe es auch schon lange aufgegeben andere Statistik Tools zu nehmen als Google Analytics. Piwik ist zwar noch eine Alternative und die Werte sind auch ähnlich die von Google Analytics, aber Analytics ist nun mal anerkannter Standard und daran orientieren sich auch viele. Wenn man seinen Blog nicht zu Geld machen will ist es ja egal, was für Werte da stehen, aber als Werbetreibender möchte man schon zuverlässige Zahlen.
    Teilweise sind die Statistiktools, die man für Wordpress einsetzt schon sehr extrem.
    Ähnlich verhält es sich mit den x mal gelesen Plugins. Ich habe Top10 im Einsatz und das ist sehr zuverlässig. Ich habe zwar niedrige Werte, aber die klingen realistischer. Bei mir werden leider nur die Feedreader nicht mitgezählt.
    Aber bei den ganzen Statistiken gibt es eigentlich nur einen wirklich Aussagekräftigen Indikator ob ein Blog gut läuft oder nicht. Das sind die Anzahl der Kommentare. Denn wenn ein Statistiktool sagt, der Artikel wurde am Tag 300 mal gelesen, aber es gibt nur einen oder gar keine Kommentare, dann finde ich das mehr als seltam und sagt überhaupt nichts aus. Wenn aber im Gegenzug ein Artikel vielleicht nur 50 mal gelesen wurde und ich habe über 20 Kommentare, dann ist das für mich ein Indikator, dass der Artikel gut ist und von realen Menschen gelesen wird.

  2. EPICENTER schrieb am 8. November 2009 um 08:07 Uhr:

    Pah, das ist ja krass! Hatte schon ein paar mal überlegt, alternative Anbieter zu testen, aber auch ich habe in der Vergangenheit schon mehr als einmal feststellen dürfen, holla der Marktführer ist halt teilweise wirklich besser als der Rest und was nüttzt es mir Werte und Daten zu bekommen, welche ich dann unterm Strich nicht vergleichen kann. Noch schlimmer ist es natürlich, wenn der eine sagt ..es geht nach oben und beim anderen Anbieter ist ein Sprung nach unten zu erkennen! So sollte ja es eigentlch nicht sein!

  3. Crazy Girl antwortete am 8. November 2009 um 08:47 Uhr:

    Ich bin also nicht die Einzige, die Sonntags morgens schon unterwegs ist ;-)

    @Thomas: Ich hatte hier mit Google Analytics auch Piwik laufen und fand letzteres eigentlich nicht so dolle. Die Zahlen waren zwar ähnlich, aber drifteten im Trendverlauf dann doch auseinander.
    Ich denke auch wenn man jetzt nicht direkt auf Werbetreibende aus ist, ist Analytics doch ganz gut, da es einem doch sehr tiefe Einblicke verschafft.
    Bezüglich ob ein Blog läuft oder nicht, mag ich Dir nicht so ganz Recht geben. Den Faktor, dass SuMa Besucher in der Regel nicht kommentieren, hast Du da nicht einberechnet. Auf meinen Shop-Blog habe ich z.B. täglich gut was an Besuchern, er spielt auch gut was ein Adsense Einnahmen ein, doch kaum Kommentare. Was wohl in erster Linie daran liegt, dass ich mich bis dato noch sehr zurückgehalten habe, mit diesem Blog in anderen Blogs zu kommentieren. Ergo heißen viele Kommentare eigentlich nur, dass viele Blogger sich auf diesem Blog rumtreiben und natürlich die Artikel diejenigen auch ansprechen.

    @Epicenter: Genau weil ich diese total unterschiedlichen Trends hatte (beim einen Besucherrückgang, beim anderen Anstieg), habe ich mir gedacht, dass da irgendwas total faul sein muss.
    Mein Fazit ist nun, dass man irgendwie nur die Werte der gleichen Statistik-Tools vergleichen kann, ansonsten ist es total Banana :-(

  4. hans schrieb am 8. November 2009 um 08:53 Uhr:

    ich nutze seit drei jahren semmelstatz. diese statistik-plugin ist für meine zwecke umfangreich genug und ich habe es, auch im vergleich mit google analytics und anderen stat-tools sehr schätzen gelernt.

    keine utopischen besucherzahlen, sondern werte, die man durchaus nachvollziehen kann. kann ich nur empfehlen!

  5. hombertho schrieb am 8. November 2009 um 09:19 Uhr:

    @Tanja: Das stimmt, in dem Fall gibt es natürlich auch viele Leser, die nicht kommentieren. Aber ich kenne eben ein Fall, da steht bei dem Artikel drin, dass er innerhalb von 1 Monat 20.000 mal gelesen wurde. Das mag zwar im ersten Moment nicht besonders viel erscheinen, aber wenn man weiß, dass dieser Blog gerade mal 20 Feedreader hat und am Tag gerade mal 50 mal besucht wird (Google Analytics Statistik), dann kommt mir das schon mehr als spanisch vor.
    Im moment fahre ich damit ganz gut, dass ich einfach nur Analytics benutze. So habe ich nur einen Wert und ob er nun 100% stimmt oder nicht sei dahin gestellt.
    Leider muss man in diesem Fall einfach den Monopolisten unterstützen.

  6. Crazy Girl antwortete am 8. November 2009 um 09:27 Uhr:

    @Hans: Semmelstatz finde ich einfach nur total mies. Wenn es auf meinen Blogs überhaupt mal etwas anderes als einen weißen Bildschirm ausgegeben hat, so waren die diversen Werte einfach nur mager. Für meinen Statistikbedarf absolut ungenügend ;-)
    Ich wollte mir natürlich mal ansehen, wovon einige so begeistert sind, aber meine Ansprüche erfüllt dieses Plugin so ganz und gar nicht.

    @Thomas: Die Artikel Views sind ja auch Seitenaufrufe. Und wenn ich die Artikelansicht 10x aktualisiere in meinem Browser, dann habe ich dort schon eine 10 stehen. Für jeden Kommentar sind das ja mindestens schon 2 etc. Nee… diese Zahlen kann man so ganz und gar nicht heranziehen. Abgesehen davon eine kleine Manipulation in der Datenbank und schon steht anstatt 10 dort 10000, dauert nicht mal ein paar Sekunden ;-)
    Ich denke auch, dass Google Analytics am besten ist, vor allem weil es vergleichbare Werte ausliefert.

  7. Duergy schrieb am 8. November 2009 um 09:28 Uhr:

    Bei Lesen des Titels hatte ich ja gehofft du hast eine Lösung gefunden. Ich als SemmelStatz User habe das selbe Problem. Ich lasse trotzdem beides paralell laufen einfach um eine Lifestatistik zu haben und zu sehen, welcher Artikel im vergleich unter einander oft und wenig gelesen wird. Das Google Analytics mittlerweile standart ist finde ich auch irgendwie doof, aber nunja so soll es sein.

  8. Crazy Girl antwortete am 8. November 2009 um 09:29 Uhr:

    @Duergy: Nö, es gibt leider keine andere Lösung. Wer vergleichbare Werte haben will muss leider zum Marktführer greifen :-(

  9. Alper Iseri schrieb am 8. November 2009 um 10:01 Uhr:

    Ich kann verstehen, dass die Sorge vor der großen Übermacht Google groß ist. Ich bin ehrlich. Auch ich mache mir Gedanken darüber. Und doch muss man sich mittlerweile damit abfinden, dass es zwei feste etablierte Zählweisen im Internet gibt. Das Eine ist nun einmal Google Analytics und das Andere eben die IVW. Gerade wenn man Werbekunden auf seine Seiten locken möchte, sind korrekte und anerkannte Zahlen wichtig. Auf solche Geschichten wie Cystats oder so habe ich noch nie vertraut.

    Gerade weil die anderen Statistik-Tools größere Zahlen ausgeben, verführt es so manchen, nur mit diesen Zahlen zu hantieren. Das sieht zwar auf den ersten Blick gut aus, ist aber eben nicht der “echte” Wert. Ich beurteile das nur positiv, wenn jemand Google Analytics verwendet. Alles Andere ist eben nicht mehr vergleichbar…

  10. Crazy Girl antwortete am 8. November 2009 um 10:06 Uhr:

    @Alper: Da gebe ich Dir voll und ganz Recht. Andersweit generierte Zahlen als Google Analytics kann man einfach nur in die Tonne treten. Außer für die Augenkosmetik sind die zu nix gut ;-)

  11. Marc schrieb am 8. November 2009 um 10:10 Uhr:

    Lustiger Artikel.
    Lustig, weil ich gestern Abend ein wenig überlegt habe, wie ich meine Statistiken zukünftig aufbaue.
    Grund war bei mir der Blick in Semmelstatz und ein entsprechender Vergleich mit anderen Diensten.
    Semmelstatz als solches mag ich, aber von den Werten her… na ja.

    Immer recht ähnlich beieinander liegt Woopra, Google Analytics und die hauseigenen Wordpress-Stats.
    Semmelstatz mag ich vor allem wegen dem schnellen Überblick des Tages (oder der letzten Stunden):
    letzte Referer, Suchwörter…. gelesene Artikel.

    Neben den ganzen externen Diensten hätte ich doch gerne etwas, was intern bei mir läuft. Ich nehme an, ich werde Piwik mal eine Chance geben und bis zum Ende des Jahres mitlaufen lassen…

  12. Mac_BetH schrieb am 8. November 2009 um 10:25 Uhr:

    Hallo Tanja,

    wir hatten uns ja letzte Woche genau über diese Problematik unterhalten!

    Bei mir heißt es jetzt Cystats raus und Google Analytics raus!

    @Alper: Die Vormachtstellung von Google, die uns alle beängstigt, mündet aber leider in der Tatsache, dass man hier wieder sieht, dass sie einfach den besten Service bieten.

    Gruß

    Matthias

  13. Peter schrieb am 8. November 2009 um 10:59 Uhr:

    Nun ja bei mir läuft seit gut 2 Monate auch Analytics und seit Beginn an CyStats.

    Meine Erfahrungen CyStats zeigt knapp 20% zu viel an zumindest im Vergleich zu Analytics. So zumindest meine Erfahrungen.

  14. Markus schrieb am 8. November 2009 um 11:11 Uhr:

    Ich bin eigentlich auch kein Freund von externen Dienste, egal welcher Art auch immer. Im Statistik Bereich hab ich allerdings jetzt auch schon längere Zeit nur noch Google Analytics am Start. Alles andere ist leider nur verschwendete Datenbank Beanspruchung. Ich hab mir noch eine kleine Funktion eingebaut das das Google JS nicht eingebunden wird wenn ich auf der Seite rum surf und bin seitdem ganz zufrieden damit.

  15. Andy schrieb am 8. November 2009 um 11:36 Uhr:

    Ich hab es schon lange gewusst das diese von dir getestete Statikstik Plugin einfach nur Schott ist ;-) Mal im ernst bei mir im Blog habe ich es reativ wieder rausgemacht, weil es nicht Aussagekräftig ist. Google ist hier immer noch der beste Vergleich um auch Äpfel mit Äpfel zu vergleichen. Als einziges Zusatzplugin benutze ich Blog Stats um den “Live Traffic” zu sehen. Bei Analytic ist es mir zu sehr verzögert

  16. Crazy Girl antwortete am 8. November 2009 um 11:53 Uhr:

    @Marc: Bei mir läuft Cystats noch mit, die Frage ist nur wie lange noch ;-)

    @Matthias: Wieso beides raus?

    @Peter: Bei mir waren das durch die Bank, egal mit welchen Einstellungen, mehr als doppelt so viele. Deswegen würde ich Deine Besucherzahlen, wenn Du damit offiziell gehst, auch erst mal halbieren und das wäre der Wert, den ich als ungefähren Schätzwert zulassen würde. Trotzdem ist es ein Vergleich der total hinkt und da ich persönlich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen will, kommt nur eines in Frage.
    Wenn jemand anderer mit anderen Tools und Werten kommt, dann lassen diese in meinen Augen keinen Vergleich zu ;-)

    @Andy: Da mich der Live Traffic so ganz und gar nicht interessiert, brauche ich eigentlic kein zusätzliches Plugin mehr :-)

  17. Mac_BetH schrieb am 8. November 2009 um 12:00 Uhr:

    sorry, das zweite raus, sollte ein rein sein!

    Bei mir heißt es jetzt Cystats raus und Google Analytics rein!

    Gruß

    Matthias

  18. Crazy Girl antwortete am 8. November 2009 um 13:09 Uhr:

    Ah… okay, so macht das natürlich Sinn ;-)
    Ich lasse Cystats noch eine Weile laufen und möchte noch andere Werte vergleichen. Mal sehen was dabei rum kommt.

  19. Torsten schrieb am 8. November 2009 um 15:43 Uhr:

    Also, Piwik ist doch durchaus ein gutes Tool. Die Daten stimmen mit denen von Google Analytics weitgehend überein, außerdem ist es Open Source und, was ich wichig finde, es verlangsamt den Seitenaufbau nicht so immens wie GA das tut.

    Ich lasse GA sogar durch das Firefox-Plugin Adblock Plus ausfiltern, weil ich einfach keine Lust habe, auf fremden Webseiten immer warten zu müssen, bis GA mal endlich so weit ist. Also, denkt jetzt nicht, ich habe noch ein 56k-Modem oder so, sondern es ist ein 6000er ADSL.

  20. Chineast schrieb am 8. November 2009 um 17:40 Uhr:

    Cystats laeuft bei mir zwar auch noch, aber wirklich Beachtung schenke ich dem nicht mehr. Fuer den taeglichen Ueberblick nutze ich BBClone und sonst auch Google Analytics, was nicht nur richtig zu zaehlen scheint, sondern auch recht viele sinnvolle Funktionen bietet.

  21. Sonja schrieb am 9. November 2009 um 08:38 Uhr:

    Ich kann deine Aussagen ziemlich unterstützen. Mir ist auch aufgefallen, dass Cystats extrem hohe Besucherzahlen ausgibt. Ich werde verfahren wie du: Das Ganze noch ein wenig beobachten und nicht auf die Zahlen bauen. Alternativ zu Cystats lasse ich auch neben Analytics auch noch Blog Stats von Wordpress laufen. Das gefällt mir auch sehr gut!

  22. Michaela schrieb am 9. November 2009 um 10:30 Uhr:

    interessanter Artikel. Ich benutze z.Z. auch Semmelstatz aber das Plugin ist ja ein Riesen Speicherfresser. Wollte es schon lange herausschmeißen aber es zeigt mir in der Sidebar so schön die Statistiken an.

    Liebe Grüße,
    Michaela

  23. Crazy Girl antwortete am 9. November 2009 um 11:10 Uhr:

    @Torsten: Ich sah hier keine Unterschiede zwischen Google Analytics und Piwik was die Performance betraf. Aber bevor ich wieder Äpfel mit Birnen vergleiche und Piwik nutze, vergleiche ich lieber GA mit GA Zahlen ;-)

    @Cineast: Ja, die Funktionen und unterschiedlichen Möglichkeiten von Google Analytics haben mich schlußendlich auch überzeugt.

    @Sonja: Blogstats hatte ich anfangs auch mal, aber das lieferte mir, wie alle anderen Plugins außer Cystats zu wenig Möglichkeiten. Aber was bringen Möglichkeiten, wenn die Zahlen dazu nicht stimmen :-(

    @Michaela: Lass einfach mal testweise einen Monat lang Google Analytics mitlaufen und seh Dir dann dort die Statistiken an. Wird Dir gefallen ;-)

  24. alte Kiehvotz schrieb am 10. November 2009 um 23:47 Uhr:

    Und vor einiger Zeit hast du Cystats so gelobt und mir erzählt, was das doch für ein super Statistik-Plugin sei ^^

    So wendet sich das Blatt :)

    *auf alte Kommentare hinweis, in denen ich über Cystats “gemeckert” hab*

  25. Crazy Girl antwortete am 11. November 2009 um 19:02 Uhr:

    Darfst ruhig *winken*, ich kann Fehler oder Irrglaube auch gut eingestehen :-)

  26. Karmen schrieb am 13. November 2009 um 13:56 Uhr:

    Hi Tanja!
    Ich arbeite zwar auch mit Google Analytics, aber ein anderes, sehr gut funktionierendes Statistik WP-Plugin ist statcounter.com. Es kostet nichts (es sei denn man sprengt die 500 pro Tag an Besuchern) und wenn man nur Wert auf zuverlässige Besucherzahlen legt ist es Klasse.
    Die Statistik unterteilt noch in Pageloads, Unique Visitors und Returning Visitors.
    Für die meisten von uns reicht das völlig aus.
    Ich nutze es schon seit geraumer Zeit und es funktioniert sehr zuverlässig.

    Liebe Grüße aus Hamburg
    Karmen

  27. Crazy Girl antwortete am 14. November 2009 um 09:44 Uhr:

    @Karmen: Im Vergleich zu Analytics halte ich mittlerweile gar nichts mehr von Plugins. Der Grund ist, dass man schlicht und ergreifend keine Basis hat um Vergleiche anzustellen. Wer nur für sich ein paar unvergleichliche Zahlen haben möchte, der kann natürlich auf ein Plugin zurückgreifen. Im Vergleich mit anderen, wird man aber immer vor dem Äpfel mit Birnen Problem stehen.

  28. Olli schrieb am 14. November 2009 um 20:41 Uhr:

    “Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast”, das trifft auch hier sehr gut zu. Natürlich liefert Cystats andere Werte als Google Analytics, und wie eigentlich jedes andere Statistiktool der Welt…

    Woran liegts? An den unterschiedlichen Herangehensweisen und “Ideologien”. Wobei auch die Zahlen von Google nicht der Weisheit letzter Schluss sind… Ich kenne einige – nennen wir sie mal, und das ist nicht böse gemeint – Freaks, die Google einfach mal möglichst komplett blocken und damit nicht in den Zahlen von Google Analytics auftauchen (nur um mal ein Beispiel zu nennen)… Kommt dann natürlich auch auf die Zielgruppe an, wie sich sowas auf die Zahlen auswirkt…

    Bei t3n.de gabs dazu die Tage ne interessante News:
    (http://t3n.de/news/gratis-webanalyse-tools-yahoo-analytics-bessere-google-259802/)
    Man beachte insbesondere auch Seite 9 der Folien…, wobei auch das Endergebnis durchaus interessant sein sollte, und eine Alternative zu GA aufzeigt…

    Wobei insgesamt gilt: Man muss wissen, wie man die Zahlen zu lesen hat.

  29. Crazy Girl antwortete am 15. November 2009 um 09:09 Uhr:

    @Olli: Ist schon klar, dass jede Statistik andere Zahlen ausgibt in diesen Bereichen. Nur bringt es überhaupt nichts auf irgendwelche “no-names” zu setzen, da man damit unvergleichbare Zahlen hat. Alternativen zu GA sind also allesamt Banane ;-)

  30. Olli schrieb am 15. November 2009 um 10:16 Uhr:

    Die Aussage, das alle Zahlen ausser die von GA Banane sind, würde ich so auf keinen Fall unterschreiben. Denn zumindest die IVW-Zahlen sind in Deutschland aufjedenfall eine anerkannte (ob zu recht oder nicht, dazu sag ich mal nix) Größe und haben zumeist noch ein höheres Gewicht als die Zahlen von GA…

    Und was heisst schon vergleichbar? Nur weil zwei Seiten in einem Tool zur gleichen Besucherzahl kommen, sagt das noch lange nichts aus… Es kommen ja noch solche Werte zum tragen, wie Absprungrate/Art der Zugriffsquellen… Zielgruppe der Seite… etwas was man vll. qualitativen Traffic nennen könnte und hier muss man die Zahlen selbst zu interpretieren wissen (und da spielt auch die zu erreichende Zielgruppe eine sehr wichtige Rolle). Auch eine Zahl wie z.B. die Anzahl der Kommentare/Beitrag muss nichts bedeuten (man kann auch zu vielen Kommentare kommen, wenn man nur Bullshit schreibt und sich so viele genötigt sehen, das irgendwie wieder gerade zu rücken ;) )

    Fazit: Wenn ich nur ein paar Seiten von mir selbst vergleichen möchte, kann ich jedes x-beliebige Tool dafür nutzen, dass die Kenngrößen die mir wichtig sind berücksichtigt. Möchte ich fremde Seiten in meinem Vergleich berücksichtigen, so helfen mir im Zweifelsfalle auch die paar veröffentlichten Zahlen die mit Hilfe von GA ermittelt wurden nichts… Da ich eben i.d.R. nicht alle Zahlen und notwendigen Fakten bekomme…

  31. Crazy Girl antwortete am 15. November 2009 um 10:36 Uhr:

    Sorry, aber ich stimme Dir ganz und gar nicht zu. In Bezug auf die Besucherzahlen ist alles außer GA Banane, zumindest was den reellen Vergleich betrifft. Nur das ist anerkannt und dabei auf irgendwelche no-name Pferde zu setzen macht keinen Sinn.
    Wenn man schon Statistiken führt, dann sollte man dies entweder ordentlich machen oder ganz die Finger davon lassen.

  32. Pika schrieb am 15. November 2009 um 14:37 Uhr:

    Um ehrlich zu sein, bin ich auch der Meinung, dass in Bezug auf Besucherzahlen alles ausser denen der IVW “nix wert” sind, insofern als dass in Deutschland die IVW Werte nun mal das Maß der Dinge sind. Nicht umsonst muss man diese einkaufen, wenn man Verträge mit Werbepartner abschliessen will. Für alles andere kann man halt nur Werte vergleichen, die mit dem gleichen Tool (ob nu GA oder Zählzwiebel^^) festgestellt wurden.

  33. Crazy Girl antwortete am 16. November 2009 um 11:28 Uhr:

    @Pika: Da gebe ich Dir vollkommen Recht ;-)

  34. Nismion schrieb am 12. Januar 2010 um 02:28 Uhr:

    Hab mal ne Frage, nicht ganz so themenrelevant. ,-)
    Du hast auf dieser Seite z.B. vier google Anzeigen parallel laufen. wieso?
    Erlaubt sind doch nur drei?
    Ein Fehler?
    Grüsse

  35. Crazy Girl antwortete am 12. Januar 2010 um 07:16 Uhr:

    @Nismion: Du hast Dich ein bissi verzählt, ich hab 5 Stück und nicht 4. Es sind nicht nur 3 im Gesamten erlaubt, sondern 3 Linkblöcke und 3 Anzeigenblöcke. Und ich habe 3 Linkblöcke und 2 Anzeigenblöcke ;-)
    Übrigens, wenn man mehr hat als erlaubt ist, erscheint an den “zuviel” Stellen gar keine Anzeige mehr. Google nimmt das ziemlich genau. Ich würde es aber auch nicht empfehlen, mehr als erlaubt zu setzen. Mir fällt das nur immer wieder beim Einbau auf, weil sich da hin und wieder mal für ein paar Minuten was überschneidet und dabei kann man es gut sehen, dass der/die entsprechenden Plätze dann komplett leer sind.
    Also kein Fehler, sondern alles paletti :-)

  36. Nismion schrieb am 12. Januar 2010 um 12:41 Uhr:

    Ok, das ist ne Neuigkeit, die sehr hilfreich ist. ;-)
    Ich dachte nur überhaupt drei google Anzeigen auf einer Seite.
    Danke.
    Grüsse

  37. Crazy Girl antwortete am 13. Januar 2010 um 20:35 Uhr:

    Gern geschehen :-)

Einen Kommentar dazu schreiben:

Bitte beachtet die Datenschutzhinweise sowie zu Spammer Kommentaren.
Ich behalte mir das Recht vor, Kommentare entsprechend zu löschen oder editieren!

Kommentare abonnieren ohne selbst einen Kommentar abzugeben: