Mein Beitrag über die Grill-Diät von Dr. Detlef Pape Anfang des Monats, nachdem ein Bericht bei Akte 09 ausgestrahlt wurde, hatte ja für einiges an Furore in Sachen Besucherstrom gesorgt. Nur leider war diesem Besucherstrom gegen Mittag des folgenden Tages ein jähes Ende gesetzt und ich befürchtete bereits ein manuelles Eingreifen Seitens der Suchmaschinen. Fakt ist, dass mein Grill-Diät Beitrag bis dato im Ranking Nirvana verschwunden ist und mittlerweile bin ich durchaus nicht abgeneigt davon, zum Beispiel mal die Schuld bei Yigg zu suchen.
So hatte ich damals ja meinen Grill-Diät Beitrag bei Yigg eingestellt. Nachdem mein Grill-Diät Beitrag aber selbst aus den Suchmaschinen Positionen verschwunden ist, steht nach wie vor mein Beitrag von Yigg relativ weit vorne. Ein typisches Double Content Problem könnte der SEO nun auch vermuten, doch die entsprechende Yigg Seite enthält ja nur den ersten kurzen Teil meines Beitrages.
Solche auf den ersten Augenschein unerklärlichen Phänomene lassen mich nun überhaupt nicht mehr los und ich möchte der Sache auf den Grund gehen, wissen wo der Fehler liegt, denn schließlich liegt uns ja auch etwas an dem guten Ranking unserer eigenen Beiträge. Abgesehen davon würde jetzt ein Mann sagen “das geht mir auf den Sack”, zu wissen, dass ich eigentlich da vorne stehen müsste und nicht zu wissen, warum es doch nicht so ist.
Auf die vermeintliche Fehlerlösung brachte mich nun Alper, der mir letztens von einem Framebuster erzählte, der verhindert, dass die bei Yigg eingestellten Artikel in einem Frame geladen werden. Erst einmal konnte ich damit nicht wirklich was anfangen, aber als ich mir heute meinen Yigg Artikel genauer ansah, wurde mir SEO-technisch fürchterlichst kotzübel. Klicke ich auf meine Yigg Grill-Diät Nachricht so öffnet sich zwar schon meine Seite, doch die URL gehört Yigg und mein Grill-Diät Beitrag wird in einem Frame geladen, oben dieses nette Yigg Bar zum voten etc.
Warum wird mir da SEO-technisch gleich ganz fürchterlich schlecht? Nun ja, das ist Double Content vom Feinsten… Kein Wunder warum mein Grill-Diät Beitrag im Ranking Nirvana verschwunden ist. Noch dazu kommt, dass die Besucher, die meine Seite auf diesem Weg ansurfen, Yigg zugerechnet werden und nicht mir. Sie lesen bei mir und gehören Yigg? Das kann es ja wohl nicht sein, das sind meine und nicht Deine, also ganz schnell her damit 
Die Lösung dafür bietet der Framebuster von Monika – eingebaut in die eigene header.php und schon werden die Besucher meiner Yigg Nachrichten zu mir weitergeleitet. Ich kann nur jedem von Euch, der Nachrichten bei Yigg einstellt, empfehlen, sich diese paar Zeilen Code in die header.php einzubauen. Zum Ausprobieren einfach nur auf eine der eigenen Nachrichten bei Yigg klicken. Aber Achtung: Damit es funktioniert, dürft Ihr in Eurem Blog nicht eingeloggt sein!
Dann wollen wir über die nächsten Wochen mal beobachten, ob mein Ranking des Grill-Diät Beitrages wieder zurückkehrt. Wenn ja, dann war das eindeutig eine Double Content Penalty für meinen Beitrag. Wenn nicht, dann lag es an etwas anderem. Lassen wir uns mal überraschen… die Grill-Diät bleibt also weiter spannend…
Für’s Erste hat es sich hier aber erst einmal “ausge-yigg-ed”, so lange ich nicht weiß, ob der Framebuster wirklich gegen Ranking Penalties hilft. Schließlich ist es so gar nicht mein Ziel in meinem Blog für den Erfolg von Yigg zu schreiben und meinen Blog selbst damit gleichzeitig eine Runde “abzuschießen” in den Suchmaschinen. “Social” ist das für mich definitiv nicht. Bevor ich jetzt aber mit diesem Grill-Diät related Beitrag gleich eine Anti-Yigg Kampagne auslösen sollte, haltet bitte erst einmal den Ball flach und wartet ab. Bitte nicht gleich alles “in die Tonne treten” was auf den ersten Blick nicht so gut aussieht. Das sind alles erst einmal nur Vermutungen von mir …
- Double Content wegen Frames bei Yigg & Co. – Framebuster hilft - Vor ein paar Tagen habe ich Euch ja den Framebuster vorgestellt, der...
- Traffic erhöhen mit Traffic Artikel, doch Suchmaschinen greifen ein - Die Meinung über Traffic Artikel mag unter Bloggern ja extrem geteilt sein....
- Einzelne URLs mal schnell aus dem Google Index verschwinden lassen - Der ein oder andere von Euch mag sich bei diesem Titel jetzt...
- Bad Neighbourhood – schlechte Nachbarschaft – was ist das eigentlich und wie erkenne ich Sie? - Der ein oder andere von Euch wird vielleicht schon mal den Begriff...
- Yigg Button im Wordpress Blog – Yigg it! Probleme in einigen Browsern - Über meinen Kennt Ihr Wikio schon? Beitrag kamen wir in den vielen...
-
[...] ein kleines JavaScript was in den Header der Seite eingebaut wird. Gefunden habe ich es über Crazy Girl und damit über [...]
Seit dem 21.12.2008 habe ich in diesem Blog 528 Beiträge verfasst, und es wurden bereits 7893 Kommentare abgegeben.
- Bloggen (127)
- Crazy Girls Magic Life (112)
- Tipps und Tricks (65)
- Blog SEO Tips (53)
- Special Events (48)
- Ernährungstipps (46)
- Selbstständigkeit (30)
- Geschäftsideen für Blogs (24)
- Beautytipps (15)
- Plugins für Wordpress (6)
- Hinter den Kulissen (2)
- Schäfer Heinrich und Melanie ein Liebespaar – Bauer sucht …
- DL-InfoV – sind auch Blogger davon betroffen?
- String Tangas für Nerdy Girls von getDigital
- SEO Tipps und Plugins – die Irreführung im Web
- Blog Spammer Schutz – nofollow Vogelscheuche zeigt Erfolge
- Interne Verlinkung als Blog SEO ist super wichtig
- Mach mit beim FeedAbo Day
- Miss Latex – der heißeste Feger vom Eurovision Song Contest
- Wordpress Feed oder Feedburner – welcher ist besser?
- Schnäppchen Blog
Party Grill Rommelsbacher funTasia 13% reduziert - "Sehr gut" beim Elektrogrill Test vom Testmagazin 06/2010: Ebenfalls beim großen Elektrogrill Test vertreten war der Party Grill funTasia von Rommelsbacher. D... - Shopper Blog
Mini Massagegerät Beurer MG 16 auch ideal für unterwegs: Nach einem langen und anstrengenden Arbeitstag gibt es wohl nichts Schöneres als eine entspannende...
- Gregel Dot Com
Tanzeinlage der schwedischen Polizei: Da soll nochmal jemand behaupten, die (schwedische) Polizei hat kein Humor. Oder kein Talent ;-) Die... - BonnyWorld
Miki malt Bonnyworld: Ein kurzer Twittertweet hat heute Morgen meine Laune in die Höhe schießen lassen. Miki meinte näm...
vollständige »Blogroll« oder »Wikiofreunde« anzeigen
Hallo Crazy Girl,
meiner Meinung nach basiert diese Yigg oder auch Digg Bar letztendlich auf dem Prinzip Hijacking von Webseiten. Deswegen wurden diese Bars von Anfang an stark kritisiert. Das hindert die natürlich trotzdem nicht, Ihre Bars dafür einzusetzen. Glücklicherweise gibt es Plugins gegen diese Bars.
Ich vermute auch mal, das Google Yigg und auch Digg dafür in naher Zukunft abstrafen wird.
Gruß,
Andreas
Entweder haben wir alle etwas übersehen oder Deine Änderung hat in kürzester Zeit Wirkung gezeigt: Der Artikel ist mit dem Suchtext “Grill-Diät von Dr. Detlef Pape” auf Platz 1.
Mit dem Suchtext “Grill-Diät – Dr. Detlef Pape überzeugt die Männer der Nation” gewinnt allerdings weiterhin Yigg, vermutlich wegen des höheren Pageranks.
Und wie siehts bei Webnews aus? Da gibt es doch auch oben die nette Zeile von webnews… LG Kaddi
@Thorsten: Da gibt es jetzt wohl kaum noch Auswirkungen. Einen derartig langen Text frage ich seltenst ab. Ich war mit “grill diät” wie auch mit “grill-diät” relativ weit vorne mit dabei, da bin ich mittlerweile aber immer noch im Nirvana. Dieser Artikel hier ist bereits auf Seite 2 damit *kicher*. Ist eben auch so ein Test dazu…
@Kaddi: Das gilt für alle Seiten und Dienste, die den Inhalt von anderen in Frames öffnen.
Dachte ichs mir doch. Also lohnt der Code auf jeden Fall, ja?
@Andreas: Erst mal Herzlich Willkomen hier bei mir
In meinen Augen ist das eher mit den Proxy-Server Indezierungen vergleichbar. Ich hatte vor ca. 2 Jahren einige Domains, die es diesbezüglich erwischt hat. Surfte jemand mit einem Proxy Server meine Seiten an, waren die schon mit ihrem kompletten Inhalt im Index für den Proxy Server. Und da Google ja immer so schön nach der “der schwächere verliert” Variante vorgeht, standen die Proxies mit meinen Seiten vorne und ich erhielt sagenhafte Penalties und flog teilweise auch im großen Stil aus dem Index.
Ich glaube eher weniger, dass Google Yigg etc. dafür abstrafen wird. Die Strafen für den Contentklau erhält ja immer schön die schwächere Domain, die in 99% der Fälle alle wir sind. So haben die Suchmaschinen ja auch schon einen “Buhmann” den sie bestrafen können und benötigen keinen zweiten mehr. Unfair, aber leider seit vielen Jahren (siehe Proxies) so
@Kaddi: Definitiv. Ob er vor einer Penalty schützt kann ich noch nicht sagen, ich hoffe es auf jeden Fall.
Hallo zusammen,
dies ist nicht nur das Problem von Yigg. Neuerdings haben es fast alle drauf siehe hier ‘http://www.webnews.de/http://blogger-world.de/die-blogger-world-in-conflict-zwischen-twitter-und-google/’ Nicht nur das sich dort Popups öffnen nein auch dort diese Webtoolbar. Grrrr dann wunder sie sich das wir nicht mehr mit ihnen spielen wollen..
LG
Thomas
Na das finde ich nicht grad schön, man schreibt etwas und dann wird nicht einmal richtig weitergeleitet – sondern als wäre es den ihrer Artikel.
Danke für den Hinweis, habs auch direkt eingebaut
Wobei ich den Button von Yigg drin lassen werde, auf die Besucher von dort und von Webnews will ich nicht verzichten, sind immer ein paar hundert in der Woche..
Also zu der Theorie möchte ich jetzt auch noch kurz was sagen. Das Du sagst, dass wenn die Besucher über die Yigg Toolbar zu Dir kommen udn du diese nicht gezählt bekommst ist schlicht weg falsch. Sorry. Hab es soeben genau noch versucht. Wenn du von mir einen Artikel über Yigg besuchst dann wir mir der Besucher gezählt, auch mit dem Frame. Ja es geht sogar soweit, dass wenn du über Google ein Key wie z.B. “analhygiene” eingibst, bekommst du von mir den Artikel direkt gelistet und auch von Yigg. Klickst du dann auf Yigg und dann nochmal weiter bis du schließlich bei mir Landest, wird in den Stats sogar das Keyword als Ursprung angezeigt. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Ob es mit dem Ränking was zu tun hat bleibt fraglich. Vielleicht sollte sich mal einer von Yigg hierzu äussern.
@Thomas: Ja richtig, es ist nicht nur Yigg, die so etwas machen
@Noxed: Was URL etc. betrifft ja – und das ist wirklich alles andere als schön
@Andy: Ich habe das bei mir mehrfach ausprobiert und die wurden mir alle nicht gezählt, weder die Keywords aufgelistet, noch die Besucher gezählt. Was ja auch logisch ist, denn die URL die oben im Browser mit diesem Frame und meiner Seite darunter sichtbar ist, ist nicht meine.
Ich denke meine SEO Erfahrung aus den letzten 5 Jahren lässt genug Schlüsse zu, was für schädliche Auswirkungen, die ich ja bereits mit Proxy Servern, die ein ähnliches Prinzip verwenden, am eigenen Leib mit mehreren Domains erfahren durfte, auf die Webseiten haben kann. Das ist alles andere als lustig. Ein Statement von Yigg würde dabei überhaupt nichts ändern.
Einzig und alleine ein offizielles Statement von Google, dass ein solches Vorgehen auf die geframten Seiten keinerlei Auswirkungen hat, könnte das Image von Yigg & Co. noch retten. Ein solches wird es aber wohl kaum geben.
@Matthias: Schau Dir mal die Refererzahlen in ein paar Wochen an, ich denke da wird es uns allen die Schuhe ausziehen. Wenn ich meinen Grill-Diät Artikel hernehme, dann hätte seit 2. Juni gerade 61 Besuche von Yigg gehabt aus der Nachricht dort, die ja bereits ab 2. Juni Mittags mich komplett aus den Rankings verdrängt hat. Seit gestern Abend sind es aber berreits 20 Besucher, abgezogen von den 61 oben. Da will mir dann doch Andy erzählen dass ich seit 2. Juni Mittags gerade mal 40 Treffer mit diesem Artikel landete? Unmöglich… vor allem da am 2. Juni bis Mittags, so lange ich in den Rankings war, mich über 3000 Leute besuchten…
@Crazygirl: Das scheint bei Dir wirklich komisch zugegangen sein, aber ich kann es nur nochmal sagen, das die Besucher definitiv gezählt werden, versuch es doch mal! Ich hatte in zwei Tagen über 2000 Besucher über den “Analhygiene” Artikel und die kamen alle über Yigg und wurden auch gezählt. Wie erklärst du dann sowas?
Auch das Ranking in den Suma Ergebnissen hat sich nicht verschlechtert. Hat eigentlich sonst noch jemand so eine Ranking verschlechterung durch Yigg feststellen können?
Ich glaube da ist etwas anderes im Spiel, vielleicht auch nur so ne Laune von Googel
Die versteh ich schon lange nicht mehr.
@Andy: Vielleicht bist Du ja die große Ausnahme von dem Ganzen? Bei mir wurde bis ich den Framebuster eingebaut habe, nur ganz selten und vereinzelt ein über Yigg gekommener Besucher gezählt und gewertet (wenn er sich vom Frame aus weiter navigiert hat und dann letztendlich wirklich bei mir auf der Seite war). Nach Yigg kannst Du in meinen Referrern fast vergeblich suchen. Bei anderen ist das meist auch so, zumindest hat mir das Alper am Telefon so erklärt und es gibt im Netz auch gut was an Artikeln, die das genauso erläutern
Das Ranking musst Du Dir schon bei gefilterten Keys, also stärkeren Keys ankucken, ich glaube nicht, dass “Analhygiene” dazu gehört. Du kannst ja selbst oben bei Thorsten lesen, dass wenn Du “Grill-Diät von Dr. Detlef Pape” eingibst, ich an erster Stelle komme. Gibst Du aber “Grill-Diät” ein, bin ich im Nirvana verschwunden und ich war dort eine schöne Zeit lang an der Stelle, an der Yigg ist (Nr. 3).
Ganz genauso sahen die Suchmaschinenergebnisse damals durch die Bank bei den Proxy Indezierungen aus. An meinen Stellen waren auf einmal die Proxy URLs mit meinen Inhalten. Wenn man die Seiten öffnete, bekam man meine Seite, zumeist im Frame des Proxies geöffnet.
Das ist keine Laune von Google, sondern eine eindeutige Double-Content Abstrafung
Hi Andy ich kenne kaum wen, der 2000 Besucher über Yigg hatte,
wird eine Seite in einem Frame aufgemacht -was bei den Toolbars der Fall ist-zählen die Besucher für die Domain in der Adresszeile und das ist dann sicher nicht die Deine,
alles andere ist technisch unmöglich
lg und Danke fürs Verlinken und weitersagen Crazy Girl
@CrazyGirl: Hört sich aj alles ganz schlüssig an, aber ich glaube, das nich viele mehr und nicht nur ich von Yigg und Co ganz ordentlich profitieren.
Beweise haben bisher für die Double-Content Abstrafung noch keine gebracht und werden es vermutlich auch nie
Yigg kann schon etwas bringen. Meine Erfahrung ist, dass man z.B. zu bestimmten Uhrzeiten seine News eintragen sollte. Wer z.B. um kurz vor 12:00 seine News einträgt, erhält wesentlich mehr Besucher als um 15:00. Die Kategorie spielt da auch eine Rolle, je tiefer die Unterkategorie desto schlechter. Dürfte wahrscheinlich je nach Blog wieder etwas variieren.
Gruß,
Andreas
@Monika: Herzlich Willkommen
Ich liebe Deine Seiten und Deine Tipps, Du hast mir ja schon auch wirklich oft weiter geholfen 
Technisch unmöglich… genauso dachte ich mir das…
@Andy: Siehst Du, technisch unmöglich… da gibts keine weitere Diskussion mehr. Und wenn Dir meine Abstrafung nicht Beweis genug ist, dann kann ich Dir auch nicht weiter helfen. Für mich ist das defintiv Beweis genug, um von Yigg & Co. dauerhaft Abstand zu nehmen und auch wirklich niemanden zu empfehlen, seine Domain solchen Gefahren auszusetzen. Und… wer nicht hören will… muss das einfach am eigenen Leib erfahren, so ist das ja auch bei den Kindern, die müssen Ihre Erfahrungen, vor denen man sie gerne und oft bewahren möchte, selbst machen.
@Andreas: Nicht Deine Besucher, sondern Besucher von Yigg, die über deren URL Deine Seite ansehen und somit Yigg Besucher sind und nicht Deine
außer Du hast den Framebuster von Monika auf Deiner Seite implementiert, dann werden es Deine Besucher…
@Crazy Girl: Da hab ich wohl nen Wunden Punkt getroffen! Aber wie du siehst denke andere nicht so wie du. Schau einfach in Yigg. Und ob die Abstrafung durch Yigg kommt , kannst selbst Du nicht Beweisen.
@Crazy Girl: Dass die Besucher vorher Yigg zugerechnet wurden und nicht Dir, kann ich nachvollziehen.
Bezüglich der These “Duplicate Content” habe ich aber noch Zweifel und eine Frage.
Zunächst kommen meine Zweifel daher, dass in dem Yigg-Artikel zwar ein onclick drinsteht, aber der eigentliche Link unverschlüsselt direkt dahinter. Irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass Google diesen Link nicht als Link erkennen soll.
Nun zu meiner Frage: Wenn die Seite aus Deinem Blog in einem Frame geladen wird und wir annehmen, dass Google nun glaubt, es wäre eine Yigg-Seite, dann hätte Google doch nun im Ergebnis zwei verschiedene URL mit gleichem Inhalt, also den von Dir erwähnten Duplicate Content. Warum entscheidet sich Google nun bei den Suchworten Grill-Diät für die Anzeige des Yigg-Artikels, bei anderen Suchworten aber für die Anzeige Deines Artikels? Wenn es Duplicate Content ist, müsste – da der Inhalt gleich ist – die Entscheidung doch für alle Suchworte und Kombinationen gleich ausfallen.
Wäre es nicht genauso möglich, dass der Yigg-Artikel mit Pagerank 4 für einige Suchworte besser rankt und der Artikel aus dem Blog nur dann gegenhalten kann, wenn Textbestandteile aus dem Teil zählen, die nicht bei Yigg auf der Seite stehen? Die Seite bei Yigg (nicht das Frame) und die im Blog haben doch sicherlich nicht die gleichen Keyword-Dichten.
Ich würde mich freuen, wenn Du da noch ein Argument für mich hättest.
@Crazy Girl
Doch meine Besucher da ich mich schon vorher Informiert habe, was es mit der Yigg Bar auf sich hatte und ein Plugin eingesetzt habe. Ich verwende gegen die Yigg Bar das Plugin Frame Free was für mich auch die bessere Variante darstellt. Bei einem Wechsel vom Theme muss ich nicht erneut die Header.php editieren. Das kann man schon einmal leicht vergessen.
Gruß,
Andreas
@Andy: Keinen wunden Punkt, sondern jahrelange SEO Erfahrung
Für mich ist die Abstrafung Beweis sowie der Test mit diesem Artikel und dem gleichen Hauptkey und Lehre genug, mit solchen Diensten nichts mehr am Hut haben zu wollen bzw. mich ausgiebig um den Schutz meines geistigen Eigentums zum kümmern.
Und da ich nicht vorhabe Yigg wegen des “Stehlens meiner Inhalte” und der diesbezüglichen Urheberrechtsverletzung auf diese hinterfotzige Art und Weise zu verklagen, da sie sowieso wahrscheinlich irgendwelche AGBs oder Nutzungsbedingungen in diese Art formuliert haben, brauche ich auch keine vor Gericht gültigen Beweise.
@Thorsten: Das hatten wir letztens schon mal ausführlich in dem anderen Beitrag diskutiert und Du siehst es alleine daran schon, wenn Du auf Platz 11 kuckst, wo bereits dieser Artikel hier unter dem Begriff “Grill-Diät” rankt (Platz 13 mit “Grill Diät”). Mein anderer Artikel ist im Nirvana verschwunden, eindeutig eine Abstrafung. Was unterscheidet diesen Artikel von dem anderen? Nur Yigg…
@Andreas: Dann ist ja gut
@Crazy Girl:
Diesen Artikel unterscheiden mindestens zwei Dinge von dem anderen:
a) Er ist (noch) auf der Startseite des Blogs.
b) Er ist neuer.
Wie bei der letzten Diskussion über das Thema kommt nun auch dieser Artikel mit der besprochenen Suchwortkombination auf die zweite Seite und vielleicht auch noch auf die erste. Und ich bin sehr sicher, dass er auch – wenn er nicht mehr auf der Startseite ist – wie der andere Artikel wieder nach hinten wandern wird. Und spätestens wenn er in der Kategorie blog-seo-tips auf der zweiten Seite ist, wirst Du ihn bei Google nur noch mit längeren Suchwortkombinationen finden.
Das wäre für mich aber kein Beleg dafür, dass womöglich auch dieser Artikel abgestraft worden ist, sondern genau das erwartete Ergebnis.
Aber ich will Dich mit meiner abweichenden Meinung zum Thema Abstrafung auch nicht zu sehr nerven und halte mich bei dem Thema nun etwas zurück.
@Thorsten: Du nervst nicht
Die liegst schon wieder falsch, was die Startseite betrifft. Denn auch der andere Artikel ist auf der Startseite des Blogs, nämlich über die Sidebar Verlinkung
Den Rest kann ich gut und gerne abwarten. Vor allem wird äußerst spannend, wie Google auf den Framebuster reagiert. Damit setze ich ja den Double Content außer gefecht
Hallo Crazygirl,
ehrlich gesagt, bin ich von dem geschockt, was du hier erzählst. Ich hatte Yigg bis dato immer dazu benutzt, meine Artikel publik zu machen. Aber nach einem Test, habe ich leider deine Ausführungen bestätigt gesehen!
Das ärgert mich natürlich auch, dass “nur” ein Frame geöffnet wird und Yigg die mir zustehenden Besucher kassiert. Super!
Bei WIKIO habe ich es auch direkt mal gecheckt. Die brauchen das nicht!
Mal abwarten, vielleicht findet sich ja eine Lösung für das Probelm.
Gruß
Mac_BetH
Über Matthias fand ich zu Deinem interessanten Artikel – Mir ist die Problematik nämlich auch schon aufgefallen. Das wird auf jeden Fall ausprobiert. Vielen Dank für den Tipp
@Matthias: Bau einfach den Framebuster von Monika in Deine header.php, dann passt es in einiger Zeit wieder
@plerzelwupp: Gern geschehen
Warum die Anschuldigiungen Quatsch sind: (http://www.yigg.de/robots.txt)
Die Toolbar indeziert Google nicht, auch nicht die Seiten die darin geladen werden.
@Rocu: Das sind keine Anschuldigungen, sondern schlicht und ergreifend Beobachtungen des Google Verhaltens aufgrund mehrerer Tests und die daraus resultierenden Schlußfolgerungen.
Dass Seiten von der Indezierung ausgeschlossen werden, hat noch nicht zur Folge, dass man darauf tun und lassen kann was man möchte, wie z.B. gegen die Google Richtlinien zu verstoßen (was ja die Produktion von Double Content darstellt).
@Crazy Girl Nur ist doch der Link für Google Ganz normal – und wird nur für unsere Benutzer in der YiGGBar geöffnet. Ganz abgesehen davon, dass Google keine Seiten indeziert die von der robots.txt ausgeschlossen sind.
Gegen die Google Richtlinien verstößt also nichts. Ich sehe absolut keine Grundlage für die Schlussfolgerungen – und ausserdem: das letzte was wir wollen ist den bei uns verlinkten Seiten zu schaden.
@Rocu: Ihr tut es aber (den bei Euch verlinkten Seiten schaden), was meine eingehenden Tests mit dem Framebuster und meiner sämtlichen bei Euch gelisteten Nachrichten beweisen. Ich kann nichts dafür, es ist leider so, dass Google derart reagiert bei gefilterten Keywords
Hätte mir das auch anders gewünscht.
Nun – andererseits bringt Yigg auch jede Menge Klicks und hilft, den Artikel bekannt zu machen.
Den Code hab ich jedenfalls bei mir eingebaut – frei nach Karl Valentin:
“Sicher ist, das nichts sicher ist, d’rum bin ich vorsichtshalber misstrauisch”
Hi Crazy Girl
ich habe den Framebuster drin, weil ich mag, dass ich Besucher auf meiner Seite habe und nicht über einen Frame und wegen der Bildersuche.
was bewirkt die Toolbar:
sie bringt der Seite keine 1:1 Besucher,
täten weniger Besucher automatisch einen Rankingverlust bedeuten würde Google Traffic maschinerien aller Seos in Gang setzen, das weiß die zickige Google Tante ganz genau, es wäre unmessbar, ob natürlicher Traffic oder falscher
daher ist ein Besucherverlust niemals ein Trafficverlust
du irrst in dieser Schlussfolgerung,
lass mal die Toolbargeschichte weg aus deinem Kopf und such nach anderen Kriterien wieso Rankingverlust und Du wirst fündig werden
ich bin ja wahrlich keine Freundin dieser Toolbars, aber sie verringern die Klicks auf der Seite nicht deren Ranking
lg
Hallo Crazygirl,
danke für den Hinweis. Aber ich habe mich für das Plugin “Frame Free” entschieden, denn ich muss Andreas leider recht geben, dass ich öfter mal an der header.php rumspiele und mir dann regelmäßig alles verhaue. ; )
@Andreas: Danke für den Hinweis.
Gruß
Mac_betH
@Monika: Ich meine ja auch nicht Rankingverluste, sondern mir hat es die bei Yigg gelisteten Artikel ohne den Framebuster komplett aus dem Ranking rausgehaun = no ranking. Aber nur bei stärkeren Keys, bei so schwachen Mischpoken die kaum einer sucht war alles normal. Nachdem ich den Framebuster eingebaut habe letzte Woche sind jetzt pö a pö die Rankings genau für diese Artikel netterweise wieder da (oder sind noch auf dem Weg), teilweise so extrem, wie von “no ranking in top 500″ auf Platz 1. Seltsam, oder? Und das ganze nicht nur bei einem Artikel, sondern bei allen Artikeln, die ich bei Yigg eingestellt habe.
Das mit der Rankingproblematik hat meiner Meinung nach mit dem Frame-Double-Content was zu tun, obwohl die geframten Seiten auf “noindex” stehen. Ständen sie auf “index” hätten wir wohl alle die Hammer-Abstrafungen, aber wie auch immer, es wirkt sich trotzdem auf die Rankings aus.
@Matthias: Ist ja wurscht ob manuell oder Plugin, hauptsache drin