Ja, jetzt könnte es durchaus richtig lustig werden, denn als ich die Tage bei Sistrix gelesen habe, dass Google nun die Ladegeschwindigkeit zum Rankingfaktor macht, und später dann auch über Tims Artikel “Ladezeiten als Rankingfaktor offiziell” stolperte, vermutete ich, dass es in Kürze rund gehen wird. Die große Hektik kommt, ein Artikel nach dem anderen über dieses Thema stürmt die Feedreader, ein jeder hat bald auf einmal nur noch die Verbesserung seiner Ladezeiten im Sinn. Es wird geprüft und an der Performance geschraubt, denn jede noch so kleine Verbesserung könnte ja jetzt bedeuten, dass das Ranking der eigenen Webseiten besser wird. Weit gefehlt… Kommt am besten gleich wieder runter von dem Trip oder steigt erst gar nicht auf!
Performance und gute Ladezeiten sind natürlich wichtig, waren sie schon lange und werden sie auch noch länger sein, aber deswegen braucht niemand in Hektik verfallen und schon gar nicht glauben, dass er deswegen besser rankt. Denn:
- sind die Webseiten Ladezeiten erst mal nur auf google.com, also nicht hier bei uns ein Rankingfaktor und
- sind die Ladezeiten der Webseiten einer der ca. 200 Rakingfaktoren
Wer also mit guten Ladezeiten glänzen kann, der hat eine Chance von 1/200 besser in google.com zu ranken. Ich lach mich scheckig… das ist ja wirklich mal wieder heiter 
Und ich frage mich, wie lange es dauert, bis auch hier wieder die ersten SEO Mythen, Tipps und Tricks auftauchen, um das ultimative Ranking – Platz 1 – durch schnelle Webseiten Ladezeiten zu erreichen.
Ja, Ihr lest richtig, ich mach mich über Viele und Vieles in diesem Zusammenhang lustig, denn wenn es nicht so traurig wäre, dass sämtliche Schäflein selbst ernannten Leithammeln hinterher rennen würden, die meinen aus dem SEO-Gott-Ei geschlüpft zu sein, könnte man eigentlich nur lachen. Mit den Jahren habe ich es aufgegeben mich darüber zu ärgern oder den Versuch zu unternehmen aufzuklären, denn die Schäflein wollen es meistens sowieso nicht besser wissen. So habe ich mich für die „heut ist’s wieder lustig“ Einstellung entschieden.
Aber dennoch möchte ich heute doch noch mal kurz mit diesem Artikel etwas entgegenwirken, so dass vielleicht nicht gleich die ultimative Webseiten Ladezeiten Verbesserungskrise startet. Deswegen hier gleich mal ein paar Statements zum „hinter die Löffel schreiben“:
- Webseiten Ladezeiten, also die Performance von Webseiten sollte immer gut sein und nicht nur im Hinblick auf das Ranking im Auge behalten werden.
- Trotzdem bricht kein Zacken aus der Krone, wenn die Webseiten Ladezeiten nicht wirklich der „Mega Knaller“ sind, denn… es ändert derzeit noch gar nichts, da
- das Ganze bis dato nur auf google.com ein Rankingfaktor ist und
- da es nur einer von zirka 200 Rankingfaktoren ist, braucht schon gleich gar niemand in irgendeine Hektik oder groß zeitfressende Aktionen zu verfallen, denn selbst wenn es hier in google.de mal relevant werden sollte, kann mit super Webseiten Ladezeiten gerade mal eine Ranking Verbesserung von einem 200stel erreicht werden.
- Nur wer die anderen 199 Rankingfaktoren ebenfalls im Griff hat, der kann sich wirklich Gedanken um das fehlende 200stel machen.
Also… alles mit der Ruhe, nur keine Panik und wenn einer erzählt, dass nun der ultimative Weg zu Platz 1 bei Google gefunden wurde… macht die Augen zu, lest es nicht, es ist die Zeit die Ihr für das Lesen benötigt, nicht wert 
Wer dennoch mal ein Auge auf die Webseiten Ladezeiten werfen möchte, die Google für seine Webseite in Erwägung zieht, der öffne seinen Webmaster Tools Account, klickt auf Google Labs und dann auf Website-Leistung und voilá.
- .htaccess Passwortschutz für wp-admin - Der ein oder andere von Euch, der sich das neue Feature der Google Webmastertools – Website Leistung – zu Gemüte geführt hat, mag sich vielleicht schon gefragt haben:...
- Einträge in die wp-config.php um WordPress etwas schneller zu machen - Wie ja bereits vor Kurzem erwähnt, gibt es ein paar Konstanten, die man in die wp-config.php eintragen kann, um WordPress etwas schneller zu machen. Ein kleiner Aufwand, der...
- Webseite-Leistung: erste Schritte zur Verbesserung - Wie ja Thomas letzte Woche in seinem Artikel über das Page Speed Ranking berichtet hat, gibt es in den Webmster Tools ein neues Feature im Bereich „Google Labs“:...
- Performance: Page Speed Optimierung – Leverage browser caching - Um nochmal ein bißchen an der Performance Schraube zu drehen, habe ich es mir nun doch mal angetan und mir Page Speed gezogen und daraufhin ein bisschen meine...
- Einzelne URLs mal schnell aus dem Google Index verschwinden lassen - Der ein oder andere von Euch mag sich bei diesem Titel jetzt wohl denken, dass die „alte Crazy“ wohl einen an der Birne hat. Vor kurzem beschwert sie...
- Bad Neighbourhood – schlechte Nachbarschaft – was ist das eigentlich und wie erkenne ich Sie? - Der ein oder andere von Euch wird vielleicht schon mal den Begriff Bad Neighbourhood, z.dt. schlechte Nachbarschaft gehört haben. Der Begriff selbst kommt aus der Suchmaschinenoptimierung und wurde...
- Wie viele Wörter sollte ein Blog Artikel mindestens haben? - Seiten mit wenig Content haben es ja bekanntlich schwer, im Google Index länger zu bestehen. Aber wie viele Wörter sollte so eine Seite beziehungsweise ein Blog Artikel mindestens...
- PHP Cache Script für einzelne WordPress Datenbank Abfragen - Ein einfaches PHP Script, welches den Cache für einzelne WordPress Datenbank Abfragen ermöglicht, und zudem manuell an diversen Stellen des Themes einzupflegen ist, stellt die Lösung zur Reduzierung...
-
[...] Webseiten Ladezeiten als Rankingfaktor – jetzt wird’s lustig bei crazytoast.de [...]
Ich habe in den letzten Tagen auch darüber gelesen und naja, es wird sich bestimmt nicht viel ändern!
Aber wie du schreibst, ansprechende Ladezeiten kommen auch im Allgemeinen gut an
@Jeffrey: Ja, an den Ladezeiten kann man immer arbeiten, nur sollte man es nicht im Hinblick auf der Ranking tun. Selbst wenn es in google.de mal kommt, bei dem Anteil, den die Ladezeiten am Ranking haben, steigt man um ein halbes Prozent.
Und doch wird es sicher bald wieder ein paar Witzbolde geben, die daraus den Weg zum Platz 1 bei Google machen und ich möchte nicht wissen wie viele darauf wieder hereinfallen. Es gibt ja genug Märchen rund um den Bereich SEO im Netz…
Arghhhh…. Hilfe.
Werde nun ganz schnell meine Webseite komplett aufräumen und Klarschiff machen. Nur noch ein Beitrag auf der Seite und nur noch Text.
Möglichst werde ich den Server auf 3000 Pings/sekunde hochfahren und dann noch ALLE Bilder löschen…
ich will doch Pagerank Ladezeit optimieren.
Naja, die Vermutung, dass die Ladezeiten bald mit ins Ranking fließen, gab es ja schon relativ zeitnah zu dem Moment, als bei den Webmaster-Tools eine entsprechende Ladeansicht verfügbar wurde. Von daher überrascht mich das nicht.
Aber schon damals habe ich auf irgendeinem Blog zu dem Thema geschrieben, dass ich es wirklich schade finde, dass sich zu dem Zeitpunkt plötzlich alle Gedanken um das Thema machten – wegen des Rankings!
Jahrelang vorher redet kaum ein Mensch über das Thema und die Anwender von so mancher Seite konnten sich mit langsamen Verbindungen “einen Wolf laden”. Da hat sich keiner für Ladegeschwindigkeit -und somit User-Freundlichkeit- interessiert! Aber sobald Google das Ding möglicherweise mit ins Ranking einfließen lässt, da konnte man plötzlich kaum noch was anderes lesen.
Versteht mich nicht falsch, ich finde es gut, dass endlich auf die Ladezeiten geachtet wird und man sich darum kümmert. Ich finde es nur extrem traurig, dass das eher im Hinblick auf Google als im Hinblick auf die eigentlichen User stattfindet. Man könnte fast meinen, Webseiten werden nicht mehr für andere Menschen, sondern “für Google” gemacht – da läuft dann doch irgendwas extrem verkehrt… finde ich.
Es ist tatsächlich erstaunlich, wie viele Beiträge es bereits zu dem Thema gibt. Gut, die meisten begnügen sich derzeit noch damit, bloß die “News” von google in die weite Web-Welt zu tragen. Aber es wird sicher nicht lange dauern, bis einem an jeder Ecke ein “Top-SEO” mit seinem “so erreichst du die schnellsten Ladezeiten”-Report beglücken will – am Besten noch gegen Bares.
Natürlich ist eine Optimierung der Ladezeit wichtig – aber es ist auch nur ein Aspekt von vielen. Und wenn ich meine, die Ladezeiten meiner Seite(n) verbessern zu müssen, dann allerdings nicht aus dem Grund, dass es jetzt google-Kriterium ist, sondern um meinen Lesern das Aufrufen und Verweilen auf meinem Blog angenehmer zu machen.
Auch wenn ich keine SEO bin und mich schon gar nicht dafür halte, kam mir diese google-Bekanntmachung gerade Recht, um so einen für Leser Interessanten Artikel zu schreiben, der mir Besucher und evtl. auch Backlinks einbringt – und natürlich, weil es auch im weitesten Sinne zu meinem Themenbereich passt.
@ Tanja
Vielen Dank, dass ich bzw. mein Artikel eine Erwähnung bei dir gefunden hat.
Ich hab im Vorfeld schon genug dafür gemacht und brauch mir eh keine Sorgen machen.
Man sollte noch erwähnen das bei google.com das ganze gerade bei 1% der Suchanfragen relevant ist.
Geiler Artikel. Nochdazu wo wirklich die grose SEO-Panikmache los geht. Zumindest findet man auf jedem 2 SEO-Blog einen Artikel darüber. Auch über Twitter wird fleißig spekuliert.
Lol, ich bin mit meiner Ladezeit zufrieden.
@Nargilem: WordPress ausschalten wäre auch noch eine Alternative. Rein HTML geproggte Seiten ohne ‘Tam Tam’ laden auch ziemlich schnell *lacht*
@Sascha: Ja richtig, sich um die Ladezeiten kümmern ist generell nicht schlecht, aber eben nicht aus der falschen Motivation heraus.
Das Thema SEO wird in meinen Augen von vielen überschätzt. Sicher sorgt ein vernünftiges Ranking für einen guten Besucherstrom, und deswegen stürzen sich viele auf alles mögliche. Es fällt ihnen gar nicht ein, dass das Ganze auch nach hinten los gehen kann. “Weniger” ist meistens mehr, ein paar kleine Dinge an der richtigen Stelle und es fluppt
@Tim: Ja, ich habe das gestern auch noch beobachtet und mich einfach nur noch gewundert. Langsam aber sicher kann man auch schon eine Tendenz in die Richtigung, die ich im Artikel etwas übertrieben angesprochen habe, feststellen. Mal sehen was da noch alles lustiges kommt. Ich hoffe trotzdem, dass es nicht zu viel ist. Aber genug “Schäflein” werden sich für eine solches SEO-Märchen sicherlich finden…
@Markus: Ja, google.com, 1% der Suchanfragen, einer von 200 Rankingfaktoren. Da sieht man ja, wie wichtig das Ganze ist *lol* und was für einen massiven Einfluss Ladezeiten auf das Ranking haben
@Nila: Danke, ich hoffe damit einer vermutlich auftretenden Panikmache einen kleinen Dämpfer verabreichen zu können
Generell empfinde ich die Ladezeiten zwar als wichtig, aber halt in dem Hinblick, dass sie in einen vernünftigen Rahmen bleiben, damit die User sich beim Seitenaufbau nicht einen Pullover stricken können, bevor sie zum Lesen anfangen. Gerade Blogs wie Deiner und meiner müssen da hin und wieder schon zu dem ein oder anderen greifen (vernünftige schlanke Themens, nicht zu viele performancelastige Plugins etc.), da wir aufgrund unseres Schwergewichts (viele Artikel und sehr viele Kommentare) doch schon eher dazu tendieren, langsam zu sein.
ich glaube ich habe da was verpasst, mir ist eigentlich so das man Webseiten für Nutzer/Besucher baut und der Inhalt dem entspricht worüber man gerne schreibt/bloggt. Das scheint mir bei dem ganzen SEO ein wenig aus dem Blick zu fallen, was ich sehr traurig finde.
Was mir sorgen macht sind solche Entwicklungen wie die Mobilendgeräte wie das iPad, wie schnell muß eine Webseite sein, damit der Besucher der solche Geräte nutzt, sich auch noch wohl fühlt beim surfen??? Vor allem sind die Bildschirme kleiner, als bei dem was zur Zeit entwickelt wird oder muß man doch so langsam anfangen eine CSS für Mobilgeräte anzubieten??
Hab diese Meldung gestern auch in meinem Ticker gelesen. Mir ist das/der ganze Ranking eh nicht so wichtig – ABER – ansich finde ich diese Idee von Google gar nicht mal so übel, denn dann wird das Surfen wieder angenehmer und vor allem werden manche Webseiten dann hoffentlich auch von unnützem Ballast entschlackt.
“SEO-Hype die Dritte” – Klappe!
Eine gute Ladezeit ist sicherlich wichtig und vorallem für den Leser ein wichtiger Faktor. Warten tut niemand gerne. Es hängt aber auch nicht unbeachtlich viel vom Hoster ab, wenn dort der Server aus welchen Gründen auch immer langsamer ist, dann kann ich optimieren was ich will – nützt alles nichts. Nicht jeder ist Spezialist und ruck zuck ist mehr “verbogen” als gut gemacht.
In den Google Webmaster Tools (Website-Leistung) werden für meine Begriffe schon seltsame Angaben dargestellt. Meine Webseite sei laut Google langsamer als 94% alle anderen. Aja – und das Google eigene Tool Pagespeed im Gegensatz liefert mir 81 von 100 Punkten… demnach wären nahezu 70% des Internets saumäßig langsam. Scheint mir schon ein wenig widersprüchlich zu sein.
Da gibt es so einige Dinge die nicht realisierbar sind. Alles was Java heißt in den Footer geht gar nicht weil dann die Funktion nicht mehr gegeben ist (alles schon probiert). “Remove unused CSS” ist auch Quatsch. Nur weil eine CSS-Anweisung auf der Startseite nicht relevant ist wird sie nicht gleich überflüssig.
Zu eng darf man das Thema wirklich nicht sehen. Außerdem hat die Bildzeitung nur 80 von 100 Punkten bei Pagespeed, also sogar schlechter als ich. Und trotzdem haben sie Pagerank 7.
Gute Ladezeiten sind sicherlich wichtig nicht nur unter SEO Gesichtspunkte, nur sollte hier mit richtigen Maas gemessen werden. Ob ein Seite jetzt 2,1 oder 2,4 Sekunden braucht zum laden wird nicht so die Bohne spielen.
@Michael: Das Genie kann alles miteinander vereinen und sieht nicht nur die eine oder die andere Seite
@Papa Schlumpf: Grundsätzlich finde ich es auch nicht schlecht und bin auch der Meinung, dass anständige Ladezeiten wichtig sind. Nur eben nicht im Hinblick auf das Ranking, sondern auf die User
@Thomas: Oh jeh… jetzt kommt auch noch der Zusammehang mit dem PR *kopfkratz*… das eine hat nix mit dem anderen zu tun. Da könnte man ja auch gleich einen Zusammenhang an der Anzahl der Artikel zum PR bringen *lacht*.
Wie auch immer, das Thema ist grundsätzlich wichtig, aber eben im Hinblick auf die Userfreundlichkeit und sonst nix. Und dass PageSpeed auch Quark vorschlägt… wer hat was anderes erwartet?
@Peter: Ich persönlich sage auch, wenn sie im 1stelligen Sekundenbereich ist, ists okay. Sobald es zweistellig wird, sollte man langsam mal Hand anlegen. Aber mit SEO hat das nix zu tun
jaja schon klar, wer das Chaos beherrscht ist ein Genie. Aber ich zweifle das mal ein wenig an, bei dem was da Mac und co. auf den Markt bringen.
Naja, indirekt könnte die Ladezeit doch das Ranking beeinflussen. Wenn eine Seite schnell ist, klicken nich so viele weg, es kommen Leser wieder und neue hinzu. Mittelfristig dadurch mehr Verlinkungen und wiederum neue Leser, usw. und so fort. Alles positiv für den Rankingfaktor..denke ich mal so, als jemand, der von Seo und überhaupt kaum Ahnung hat…
Naja, das Ranking ist vom PR auch wieder nicht sooo weit entfernt. Benutzerfreundlichkeit ist wichtig und beachte ich auch noch besten Möglichkeiten. Aber wie Michael schon angeschnitten hat, Mobilgeräte haben vergleichsweise winzige Displays und da spielt die Ladegeschwindigkeit nur eine untergeordnete Rolle. Denn eine schnell ist das eine… Identifizierbarkeit das andere.
In erster Linie könnte dann aber auch WordPress selbst etwas tun und keine unnötig aufgeblasenen Javascripts etc. anbieten. Es wird immer ein Ritt auf des Messers Schneide bleiben, tut man das eine leidet das andere.
@hennii Die Bounce Rate nicht zu vergessen…
Oh, ehrlich nachgefragt: Was`n das?
@ Sascha
Früher, ganz früher (vielleicht sagt Markus noch was dazu) sagte man unter WebDesignern das eine gute Website incl. Grafiken keine 50 kb zu übersteigen hat. Dann kam PPP der Telekom und dann kam DSL … und ab da war es egal … gab ja gennug Bandbreite
@ Tim_G
Du wirst sicherlich nicht verurteilt weil du ein Thema aufgreifst welches gerade aktuell ist
@ Tanja
Bzgl. SEO … letztens rief wieder einer an … längeres Gespräch. Angebot wurde gemacht, kam per Post … das übliche Tralala … für 1589 EUR pro Monat. Nach paar Tagen kam Anruf vom SEO Experten, gingen das Angebot durch. Als es darum ging ob ein Abschluss zustande kommt für 1/2 jahr Mindestlaufzeit habe ich gefragt: Wenn ihre Fa. doch SEO macht, und darin so gut ist das ich pro Monat 1.6 K an euch überweisen soll, warum finde ich dann bei google unter dem Keyword SEO ihre Firma nicht? … Pause … Hallo? … Click
Und eben mal nachgeschaut … 22 Sekunden Ladezeit … solange es nicht dreistellig wird
Ich habe zwar keine Ahnung von so Dingen aber ich denke mein Blog ladet gar nicht so übel (bei mir zumindest lol)
@hennii Das ist der Prozentsatz von Besuchern, die eine Seite besuchen und diese sofort wieder verlassen.
@ralf.endres Ich? Sieht man mir mein Alter doch so arg an, das man weiß ich hab noch Modems erlebt
Aber gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen, ich hab selber den Fehler gemacht als ich DSL hatte nicht mehr darauf zu achten. Bei mir lief ja alles Super Schnell, aber wenn jemand ISDN oder gar noch ein Modem hatte… Man kann es sich denken. Ich lege den Mantel des schweigens darüber.
Pause … Hallo? … Click – Das kommt mir auch ziemlich bekannt vor^^
@Michael: Man muss ja nicht jedem Trend folgen und ich für meinen Teil gestalte meine Webseiten für mich und meine User. Und wenn ich was nicht kann oder möchte, Pech gehabt… ist ja schließlich nicht jeder als Meister vom Himmel gefallen
@Thomas: In meinen Augen ist das Ranking ziemlich weit vom PR entfernt, zumindest wenn es die sehr oft vertretene Ansicht betrifft, dass ein hoher PR auch gleich ein gutes Ranking bedeutet. Zum Rankingalgorythmus gehören wie von Google erwähnt ca. 200 Faktoren. So wie die Ladezeiten 1 dieser Faktoren werden könnte (in google.com ja bereits ist), genauso ist der PR 1 dieser Faktoren. Zu einem guten Ranking gehört eben wesentlich mehr also nur ein paar kleine Faktoren
Trotzdem gehe ich auch konform damit, dass WordPress anstatt ständig aufzublasen, auch mal dran denken könnte zu verschlanken.
@hennii: Nett gesagt und zusammengefasst. Unterm Strich ist es auch ähnlich, aber man darf halt auch nicht vergessen, dass das Ranking sich aus ca. 200 Faktoren berechnet
@ralf: Es gibt so extrem viele schwarze Schafe auf dem Markt der SEO Agenturen. Dabei bin ich mir noch nicht mal sicher, ob man eine Agentur als “gut” bezeichnen kann, wenn sie bei manchen Keys rankt und die anderen wiederum als “schlecht” wenn sie es nicht tun. Man muss eigentlich ihre Arbeitsweise analysieren und das nicht nur bei deren eigenen Webseiten (die sind in der Regel meistens sauber), sondern die Webseiten ihrer Kunden; sehen was sie wann für wieviel Geld tun und kann dann seine Schlüsse ziehen.
@Michaela: *Däumchen hoch*, soweit ich mich entsinne, könnte es zwar noch schneller gehen, aber so wichtig ist das unterm Strich auch wieder nicht
Zumindest muss man sich keine Grauen Haare deswegen wachsen lassen.
Hier bei mir wäre z.B. auch noch um einiges mehr rauszuholen, zumindest wenn ich mir meine Zeiten in den WMTs ansehe. Ich probiere auch mal hier und da was aus, aber unterm Strich ist es mir egal, solange diese Zeiten dort im einstelligen Bereich bleiben (also unter 10 Sekunden).
@Markus: Wir Blogs haben aber von Hausaus niedrigere Verweildauern als “andere Webseiten”… muss man auch mit einbeziehen.
Also das mit den Ladezeiten ist im Grunde so alt wie das Internet. Seinerzeit habe ich gelernt, dass der Kunde nach einem Serps-Klick nicht lange warten und schnell die Antwort mächte. Von daher gehen die Ladezeiten erst dann wirklich ein – nachhaltig – wenn die Besucher bereits die nächste Seite angklicken, weil “hier” nichts mehr zu passieren scheint.
Und wenn google nun 1.000 gute Beiträge zu einem Key zur Auswahl hat, dann kann mir schon vorstellen, dass die Ladezeiten hier Einfluss nehmen. Wenn ich dort die langsamsten rausnehme, dann sind das die, bei denen vielleicht schon 10% wegen der Besucher wegen der Wartezeit abspringen.
@Wolfgang: Da die Ladezeiten – falls sie überhaupt mal in google.de in das Ranking mit einfließen sollten – nur 1 von 200 Faktoren sind, ist die Auswirkung minimalst.
Danke Dir für den Tipp, wo ich in den Webmaster-Tools die Ladeleistung finde.
Was mich wundert ist: mein minimalistischer WordPress-Blog lädt mit 2,4 sec viel länger als meine mit großen Bildern ausgestattete Website (die braucht nur 0,7 sec). Hast Du eine Erklärung dafür?
Also auf meinem Blog ist keine Werbung – nix, was Ladezeiten verursacht.
Wegen der Bewertung der Ladezeit als Ranking-Faktor, das kann ich mir schon vorstellen. Meine Website haben wir im vergangenen Jahr neu und mit php super programmiert und sie schoß aus dem Nirwana bei Google auf Seite 2 in einem hart umkämpften Keyword. Warum, das ist mir nicht ganz klar, denn sie erfüllt nicht die wichtigsten Faktoren, es fehlen z.B. Backlinks.
Viele Grüße, Uli
@uli: Natürlich habe ich da Erklärungen. Die Gründe dafür sind einmal bei WordPress selbst zu finden und dann natürlich auch in den verwendeten Plugins. Ebenfalls kommt es noch drauf an, ob gecacht wird oder nicht.
wesentlich besser wird es kaum werden.
Aber 2,4 Sekunden sind für WordPress schon ziemlich gut
Noch ist die Ladezeit so gar kein Rankingfaktor. Das was Du ansprichst nennt sich in der SEO Sprache “Newby Bonus”.
WOW- danke Dir für Deine Antwort. Sehr interessant! Du kennst Dich super aus, ich werde in Deinem Blog noch viel lesen.
Herzliche Grüße, Uli
@uli: Vielen Dan
Ich freu mich natürlich hier mehr von Dir zu lesen.
Hab vorhin schon ein bissi gespickt bei Dir und den Stammtisch gesehen. Könnte mich vielleicht auch mal interessieren, kommt aber draf an wo in München der ist.
Komm gerne, wenn Du Zeit hast. Bist herzlich eingeladen.
Der nächste Stammtisch ist morgen am 12. Mai im Volksgarten am Stieglmaierplatz/ Brienner Straße. Hier der Link zum Lokal: (http://www.volksgarten-muenchen.de/)
Wir haben reserviert auf “Designer Stammtisch”.
Wenn Du magst kannst Du auch der Gruppe auf Xing beitreten, dann bekommst Du monatlich die Einladung automatisch.
Zur Gruppe: (http://www.xing.com/net/munich_design/)
Wir wollen auch interessante Veranstaltungen in Agenturen schaffen, Martina hat da schon tolle Ideen.
Liebe Grüße, wäre ja super mal live zu reden!
Uli
@Uli: Heute schaffe ich das mit Sicherheit nicht, aber vielleicht beim nächsten Mal.
Sehr gerne, wir treffen uns an jedem zweiten Mittwoch im Monat, jedes Mal in einer anderen Location.
@Uli: Sag mir doch einfach mal kurz per eMail oder so Bescheid, wenn es eine Location wird, die man auch mit dem Auto sehr gut ansteuern kann, ohne Stunden nach einem geeigneten Parkplatz suchen zu müssen. Komme ja “aus dem Outback”