WordPress Feed oder Feedburner – welcher ist besser?

Ich denk es ist Banane!! Die Zahlen schwanken überall utopisch (Nila hat da auch mal was drüber geschrieben, plus/minus 20 (oder noch mehr…?) Abonnenten am Tag, das kann doch fast nicht sein!)
Und (das war ja spannend) man darf nicht denken, die Schwankungen hängen irgendwie mit den aktuellen Artikeln zusammen! In meiner Pause hatte ich mittendrin plötzlich ein Rekord-Hoch! Da sind Dinge im Hintergrund am laufen… ich finde das alles nicht sehr aussagekräftig… ich hab übrigens den Feedburner…

Oh Gott. Willkommen in der Bibel. Angefangen von der wundersamen Vermehrung bis zu den dürren Jahren.
Ich hatte vor kurzer Zeit beide Tools auf meinem Blog. Mit Feedburner hatte ich immer wieder Probleme darum lief er auch kurz nicht. Nach einem WordPress-Update war aber auch dieses Problem wieder gelöst. Ich kann ja mal von Zahlen erzählen. Lol, so waren es bei mit bei Feed-Stats ca. 430 Abnonnenten und kurze Zeit später bei Feedburner ca. 250 Abonnenten.

Ich finde das die Zahlen von feedburner stimmen. Denn ich habe meinen Blog jetzt schon seit über einem Jahr und komme nicht über die 50 hinüber. Das höchste war 49. Ich merke aber wenn ich in anderen Blogs mehr kommentiere das meine Zahlen steigen. Aber auch nur immer kurzfristig.

Ich denke das die Schwankungen auch abhängig sind von der Anzahl derer die Ihren Reader an diesem Tag nutzen. Oder sehe ich das Falsch?

Wenn z.B. insgesamt 100 Abonnenten hat und davon an einem Tag nur 80 den Feed abrufen dann ist die Reader Zahl an diesem Tag 80 und nicht 100!?

Ich habe mir da in den letzten Tagen auch viele Gedanken gemacht, letztendlich ist alles Schwachsinn. Ich bin fast sicher dass man mit keinem Tool den exakten Wert ermitteln kann.

Feedstats = utopische Zahlen 300-500 Feedleser
Feedburner = Die Zahlen schwanken als hätte mein Feed 3,0 Promille und wirken im Vergleich mit Feedstats und den WMT wirklich MICKRIG! Wenn das die realistische Zahl ist muss ich in Erwägung ziehen den Blog einzustellen weil es niemanden interessiert.
WMT = ansprechende und konstante Zahlen, aber wie du schon sagst zählt es nur Google Leser. Trotzdem wirkt diese Zahl für mich noch am ehesten realistisch.

Für mich ist das alles in allem nur frustrierend und ich denke ich werde mich da auch nicht weiter auf das Thema einschiessen und statt dessen lieber weiterhin die täglichen Besucherzahlen aufpeppeln.

Ich bin nach meiner Bastelei von Semmelstaz dabei, ähnliches auch bei Feedstats zu probieren – Modifikationen wie:
- Nur noch Zugriffe zählen, die anhand des User-Agents keine Bots sind
- eine IP nur einmal am Tag zählen (man will ja Abonomenten, nicht Besuche)

Da landet man bei 1/3 der Ursprungszahl und nähert sich den Werten von Feedburner. Unterm Strich würde ich also auf Feedburner setzen. Bisher habe ich es noch nicht getan, weil ich lieber alles alleine ausliefere und kontrolliere

Wenn es dir nicht um die realistische Auswertung geht sondern darum den Abonnentenstamm aufzubauen würde ich einfach gut+gut kombinieren. Die Zahl von Feedstats anzeigen und diese mit deiner Feedburner URL verlinken. Feedsmith müsstest du dann natürlich wieder deaktivieren damit die Feedstats Zahl attraktiv bleibt.

Du kannst dann also die Vorteile von Feedburner nutzen (evtl. für die Empfehlung die man in Google Reader + Feedly bekommt verantwortlich) und deine Webseitenbesucher mit einer großen Feedleserzahl anlocken. Viele Leser versprechen ja interessante Inhalte und motivieren meiner Meinung schneller ein Abo zu schnappen.

Das war jetzt nur mal ein Gedankengang, ich selbst würd es vermutlich nicht so machen.

@Piet: Du meinst also beide Feeds aktiv haben. Hier habe ich ja z.B. nur WordPress. Also für hier Feedburner anlegen und WordPress Feed weiterlaufen lassen. So kämen dann nur die neuen Abonnenten in Feedburner, die bisherigen würden weiter über WordPress laufen.
Ich glaube das funktioniert nicht, denn die Zahlen laufen dann auseinander denn jeder zählt nur das seine…

Wie auch immer, ich weiß nicht wirklich was oder wie ich es machen soll. Weiter laufen lassen wie bisher nur über WordPress oder doch zu Feedburner wechseln…

Was davon besser ist kann ich nicht beantworten aber jeder, der seine Artikel bei Friendfeed posten lässt sollte sich mal Gedanken drüber machen. Friendfeed meldet die Anzahl deiner “Freunde” (Auch wenn ich da seit sonstwann nicht mehr reingeschaut habe sind das irgendwie 70 oder so…) als Abonnenten. Ob die Leute FF überhaupt noch nutzen oder nutzen und deine Nachrichten wegklicken oder sie wirklich lesen wird nicht differenziert.

Wenn du so man die Zahl abziehst wird dir wahrscheinlich bei der Feedburner-Zahl die Kinnlade runterklappen und du fragst dich ob dich überhaupt noch jemand liest. So schauts zumindest bei mir aus.

Also mit den Statistiken ist es im Endeffekt das gleiche wie mit jeder Besucherstatistik (vergleich mal Semmelstats mit Analytics…): Es kommt immer drauf an wer die Statistik gefälscht hat. Genau das ist auch der Grund warum ich die Leute mit 8000 Unique-Visitors laut Semmelstats einfach nur auslache: Semmel zählt meiner Erfahrung nach so einen Müll zusammen, dass die Leute am Boden zerstört wären, wenn sie die realen Zahlen kennen würden.

Was ich sagen will: Kommt es wirklich auf die Zahlen der Abonnenten an? Klar ists schön viele Abonnenten zu haben. Aber wenn ich mein Leseverhalten meiner Feeds betrachte, bringe ich der Hälfte oder mehr der Blogs, die ich abonniert habe nicht wirklich was auch wenn ich in ihrer Statistik stehe. (~260 Feeds kann man realistisch betrachtet nicht lesen sondern nur überfliegen…)

@miki: Schwankungen sind mir bei Feedstats noch nie sonderlich aufgefallen. Aber vielleicht zählt Feedburner ja die täglichen und von Feedstats sehe ich mir immer nur den 30 Tage Mittelwert an.

@Nila: Ja, das ist alles schon sehr komisch. Der Mittelwert über 30 Tage bei FeedStats sieht bei mir nicht so utopisch aus. Aber mal abwarten, was die Ergebnisse auf dem anderen Blog demnächst sind. 2 bis 3 Tage sind für eine Aussage einfach noch viel zu wenig.

@Dominik: Ich vermute, dass die täglichen in Feedburner gezählt werden und nicht ein Mittelwert, wie ich ihn von FeedStats gewohnt bin. Genaueres kann ich Dir leider nicht sagen, sehe die Feedburner Statistiken auf meiner anderen Domain erst seit 2 Tagen.

@Piet: Darum welche Zahl wirklich realisitisch ist, geht es mir eigentlich gar nicht. Ich hab die Vermutung, dass Feedburner einfach längerfristig zu mehr Abonnenten führt durch irgendwas, was dort “hinter den Kulissen” passiert. Vielleicht pingen die andere Services an, was zu zusätzlichen Aufnahmen und dann wiederum zu mehr Abonnenten führt. Problem ist nur, dass das niemand sagen kann, weil keine realtistischen Vergleiche möglich sind.

@Marc: So ähnlich sehe ich das auch. Wobei ich glaube, dass mein 30 Tage Mittelwert von FeedStats auch nicht wirklich schlecht liegt. 1/3 wird nicht dabei rauskommen, eher wesentlich mehr, wobei es nie 1/1 werden wird, das ist mir auch klar.
Trotzdem… ich habe Feedburner irgendwie im Verdacht im Hintergrund noch ein paar positive andere Sachen zu tun, die wir mit den WordPress Feeds nicht machen können.
Bin mir nur nicht sicher, ob ich gleich mit allen Blogs umziehen soll oder das Ganze lieber erst mal nur mit dem kleinen Blog etwas länger teste. Von WordPress zu Feedburner wechselt man schnell, aber der Weg zurück dürfte steiniger sein und auch zu Feedleser Verlusten führen…

Es wird wahrscheinlich keine Methode geben die wirklich genau ist. Ähnlich wie bei Statistik Tools wird es immer ein gewisse Unsicherheitsfaktor geben. Wie groß diese nun ist? Weiß ich nicht so genau aber ich schätze bis zu 10%

Hallo Tanja,
ich habe Feedburner im Einsatz.
Bei den RSS-Abonnenten kan ich keine Aussage machen, weil ich die tatsächliche Zahl nicht kennen.

Man kann sich bei Feedburner aber auch den Feed per Email zuschicken lassen.
Da sehe ich im Backend von Feedburner die Email-Adressen.

Momentan haben sich zu meinem Mikrocontroller-Kurs
(http://et-tutorials.de/mikrocontroller/)

217 E-Mail Abonennten eingetragen. Die Zahl wird unten auf der Seite ausgegeben.

Laut Feedburner Statistik sind es 217 und wenn ich im Backend nachzähle stimmt das genau.

Fazit: Bei den Email-Zahlen stimmen die Zahlen, bei den RSS-Abonnenten kann ich es nicht überprüfen.

@Knut: Statistiken sind immer nur so gut, wie der, der sie zur Verfügung stellt, bzw. programmiert. Alles ziemlich doof unterm Strich, denn 5 verschieden ergeben auch 5 verschiedene Werte. Was richtig und was falsch ist kann da niemand mehr sagen. Man kann sich einfach nur an das halten, was allgemein als “Standard” gilt. Und das dürfte eher Feedburner sein. Ansonsten vergleicht man Äpfel mit Karotten

@Peter: Ich schätze wesentlich größer Aber mir kommt es eher darauf an, wovon ein Blog am meisten profitiert, was ihm mehr bringt.

@Wolfgang: Die email Abo Funktion dürfte ein weiterer Vorteil von Feedburner sein. Ist die eigentliche gesetzkonform (double opt in, Möglichkeit zum Austragen)? Hab sie mir noch nie angesehen…

Die Email Abo Funktion funktioniert mit double opt in.
In jeder Email gibt es dann unten einen Link zum Austragen aus dem Verteiler.

Tanja, watt is denn jetzt?
Entweder wir pimpen Feedstats, order gehen zu Feedburner!
Habe mir FS nochmal angeschaut… als erstes müsste man Bots filtern (dutzende IPs vom Google Bot gesehen, beim ersten schnellen Klick), als zweites müsste man den Durchschnitt der 30 Tage nicht über alle Feeds (wie Kommentar-Artikel-Feeds) ermitteln, sondern nur vom Hauptfeed.
Alles machbar… aber lohnt sich das? Seufz…
Wie gesagt, ich habe lieber alles unter Kontrolle… andererseits… Seufz, die zweite.

@Wolfgang: Danke für die Info, gut zu wissen

@Marc: Gute Info, dass Bots etc. mitgezählt werden. Ich weiß nicht wirklich ob sich der Aufwand lohnt, vermute es eher nicht, da viel zu viele auch Feedburner nutzen.
Was mir definitiv an Feedburner gefällt ist das eMail Abo und die Möglichkeit automatisch bei Twitter zu publizieren. Ersteres soll angeblich auch gut genutzt werden.
Aber bevor ich größere Entscheidungen treffe, werde ich erst mal mit einem anderen Blog etwas länger weiter testen und sehen wie es so läuft.

Feedburner zeigt ja nur die Aktionen an irgendwie. Du kannst 300 Abonennten haben, wenn diese nichts “machen”, zeigt es die nicht an. Was mich bisher abgehalten hat den WP eigenen zu nutzen ist folgendes.

Feedburner prüft ja nur in regelmässigen Abständen den WP Feed. Sagen wir alle 15 Minuten. Die Abonennten landen bei Feedburner und “belasten” so den Google Server. Egal wieviel Abonennten ich dort habe es bleibt bei den 15 minütigen Abfragen des Feeds. Sind also 4 Anfragen in der Stunde. (Zeitwerte nur Beispiel)

Nutz ich jetzt allerdings den WP eigenen und hab massig Abonennten, landet ja jede Abfrage bei mir selber. Das heißt ich belaste mit jeder Abfrage meinen Server und meine Datenbank. Nutz man viele Feeddinste wo man den Feed anmeldet kann das irgendwann schon auf die Performance gehen, denke ich. Ich weiß jetzt allerdings nicht in wie weit der Feed evtl. gecachet wird?

Denke ich da falsch?

@Markus: Klingt interessant was Du schreibst, auf jeden Fall ein gutes Argument. Inwieweit der Feed gecached wird, weiß ich aber leider auch nicht.

Erzähl mal was von den Feeddienste wo man den Feed anmelden kann. Irgendwie steh ich auf dem Schlauch…

RSS Verzeichnisse wär wohl der bessere Ausdruck gewesen. Meine eben alle möglichen Seiten, wo man den Feed einreichen kann. Wikio zum Beispiel nutz ja auch den Feed. Ich denke bei solchen Diensten kann man getrost auf den Feedburner ausweichen und für die User selber kann man den WP eigenen verwenden, wenn man den irgendwelchen Mehrwert im Feed anbieten möchte.

@Crazy: Ich habe einmal damit angefangen, den Useragent wegzuschreiben bei FS. Sieht gut bzw. eher bedenklich aus, lach…
10 Einträge – 8 Bots!
Als nächstes noch Boterkennung mit rein, dann wird FS deutlich geschmeidiger

Ich verwende nur Feedburner und kann zu den anderen “Zählern” nichts sagen. Die Abonnentenzahl ist bei mir immer recht stabil zwischen 230 und 255 Abonnenten. Schreibe ich aber 5 Tage hintereinander nur Hühnerkacke , so sackt die Zahl auch schon einmal unter 200 – so wie heute *lol*

@Markus: Ich dachte eher den Mehrwert im Feed hat man bei Feedburner. Kommt mir zumindest so vor, wenn ich mir die ganzen netten Möglichkeiten dort ansehe…

@Marc: 10 Einträge = 8 Bots ist wirklich bedenklich *lacht*. Ich denke mal das diffieriert je nachdem wieviele “böse Bots” auch zugreifen. Ich habe aktuell über die htaccess ja einige solcher 1000 Seiten pro Tag Aufrufer die nicht existieren (404 Seiten) gesperrt. Unterm Strich denke ich, dass es sich so bei um der Hälfte einpendeln wird.
Sieht zumindest bei einem meiner anderen Blogs so aus. Die hatte im 30 Tage Mittel knapp unter 80 und bei Feedburner liegt sie jetzt so um die 40 für die letzten paar Tage.

@Andreas: Die Freitags- und Samstagszahl müsste eigentlich jeweils die schlechteste sein. Ist sie zumindest durchgehend in den Besucherstatistiken, so wohl auch in den Feeds. Da haben die Leute vieles anderes zu tun als Surfen
Aber das mit der “Hühnerkacke” kann schon hinkommen. Ich nehme an, dass Feedburner nicht die Abonnenten an sich zählt, sondern die aktiv lesenden Abonnenten. Wenn sie heute nicht lesen, könnten sie das ja morgen tun

Kommt wohl auch drauf an was man als “Mehrwert” ansieht. Für mich ist Mehwert für User… Ähnliche Artikel, Letzter Kommentar-Anreiser etc. Das geht dann mit Feedburner leider nicht. Mit WP kannst halt eine Menge machen was mit Feedburner so nicht geht.

@Crazy: Jetzt nach einem Abend, einer Nacht und ein bissel Morgen sieht es schon deutlich besser aus.
59 unterschiedliche Useragents, grob überflogen etwas weniger als die Hälfte eindeutige Bots. Ganz hoch im Kurs steht trendiction.com/bot und spinn3r.com/robot. Oh, und da kam jemand vorbei um anscheinend ein paar Backlinks für mich zu setzen – der Useragent lautet “WordPress/2.9.2; ‘http://www.crazytoast.de'“, da sollte ich mal danke sagen… hihi

@Markus – In den Feedburner-Feed kann man nicht mehr “ähnliche Posts” mit einsteuern?! Das wäre dann in der Tat ein KO-Kriterium!

@Marc Doch in Feedburner kann man sowas schon auch machen, aber wenn man selber bissle PHP kann und mit eigenen Feed Templates arbeitet, kann man eben viel genauere Angaben machen. Wo sollen ähnliche Artikel kommen, wo soll Werbung kommen und wo evtl. keine, Kommentare (Anzahl, Auszug etc.) Ich bin da zur Zeit immer noch dran, mal schaun ob ich es nächste Woche fertig bekomm, dann kann man ja mal vergleiche ziehen.

@Markus: Ich habe meine ähnlichen Beiträge im Feed über das @Feed Plugin gesteuert. Die werden auch im Feedburner so übernommen wie sie vorher im WordPress Feed waren.
Deine Ergebnisse interessieren mich diesbezüglich aber doch sehr. Feedburner ist bei mir ja erst mal in der Testphase mit einer Domain.
Hast du ne Liste mit RSS Verzeichnissen zufällig irgendwo rumfliegen?

@Marc: Ich als Useragent? Bin ich bei Dir gesurft? Verstehe ich nicht so ganz, was Du damit meinst. Oder sitz ich mal wieder auf der Leitung? *kopfkratz*

@Crazy – ich nehme jede Wette an, dass es sich dabei um die Rocking Blockroll handelt

@Marc: ahh… das ist also der stündliche Übeltäter, der sich Deinen Feed holt Ich bin zwar auch hin und wieder persönlich bei Dir, aber das merkst Du dann an den Kommentaren und eher weniger in der Feed Statistik…

Ich muss meine letzten Aussagen evtl. nochmal überdenken. Ich hatte vorgestern abend interessehalber mal das Feedburner Feedsmith Plugin installiert. Hatte mehrfach gelesen dass dies nicht unbedingt notwenig ist, aber die Resultate die mir gerade ins Auge gefallen sind, sind verblüffend. Die Anzahl an Abonnenten die Feedburner erkennt hat sich über Nacht mal ganz locker vervierfacht und zeigt jetzt fast den selben Wert wie Feedstats. Ich bin beeindruckt.

@Piet: Wenn ich so recht überlege ist das doch eigentlich auch logisch, das eine zählt das ein, das andere das andere. Nur wenn umgeleitet wird, kann alles gezählt werden.
Dafür gehen jetzt bei Feedstats die Zahlen in den Keller. Ich lass es auf einem anderen Blog aber trotzdem noch an, interessiert mich, was da noch so daher kommt, vielleicht findet man ja so den ein oder anderen Fehler

@Piet – liegt garantiert daran, dass nun auch alle Tag-Feeds und Artikel-Kommentar-Feed umgeleitet und gezählt werden.
Die zwei o.g. Bots (trendiction und spinn3r) stürzen sich da recht regelmäßig drauf.
Alles was danach kommt (an Zugriffen / Useragent) sieht schon nach echten Feedreader aus bei mir – erst an Platz 10 aufwärts kommen wieder Bots.

Google Reader kommt auf Platz 14, den hätte ich früher erwartet. Vermutlich wird Google auch irgendwie was cachen – was es auch nicht wirklich einfacher macht, genaue Zahlen zu ermitteln.
(Ok, die GR Abos kann man sich ja in den Webmastertools anzeigen lassen)

@Marc: Der Google Reader macht nur eine Abfrage für _alle_ Abonnenten. Genau wie auch iGoogle nur eine Abfrage für alle macht. Allerdings übermitteln alle Google-Fetcher im Normalfall im Useragent eine Anzahl an Abonnenten. Die musst du auslesen um die reale Anzahl von Abonnenten via Google zu erfahren. (Machen btw. alle Dienste so, die einen Feed einer größeren Nutzerbasis zur Verfügung stellen. Alles andere wäre Resourcenverschwendung.)

@Marc und Knut: Jetzt kann ich nicht mehr mitreden, geht mir etwas zu tief in die Materie

@Knut – ja, den UserAgent habe ich schon gesehen

@Crazy – prinzipiell wird das Konzept von FS mit sowas ab absurdum geführt… Ich nehme an mind. 50% der Abonomenten haben Google Reader.
Dieser taucht 1x für X Abo. in der Statistik auf.
Du wißt also quasi nur, wieviele Hits dein Feed an – und hast keine Ahnung, wieviele Abonomenten tatsächlich.

@Marc: Das heißt eigentlich dann doch, dass wir über die FeedStats Zahlen komplett das Ei drüber hauen können, oder?

@Crazy: Unterm Strich – ja!
Mit diesem Konzept hat FS nur eine super geringe Aussagekraft. Als jeder User mit seinem eigenen Browser / PC zum Feed kam, hat es vielleicht mal funktioniert.
Jetzt hat man Google Reader – und massenhaft Bots.

@Marc: Okidoki
Danke für Deine ausgiebige Durchleuchtung der ganzen Sache. Bringt mich zum Schluss, dass ich wohl doch langfristig auf Feedburner wechseln werde. Mal sehen, teste jetzt erst mal mit ein paar anderen Blogs und dann werde ich entscheiden.

@Crazy – FS habe ich nach einem letzten Blick auf die UseAgents gestern abend in den Papierkorb geschickt
Ich weiger mich noch hartnäckig zu Feedburner zu gehen, ich bin der DIY Typ, grins.

Wirf mal einen Blick auf
(http://wordpress.org/extend/plugins/wordpress-feed-statistics/)

Sieht auf den ersten Blick besser aus. Läuft bei mir seit gestern. Die angezeigten Abos via Google Reader sind schon fast die gleichen wie in den Webmastertools.

@Marc: Danke für den Tipp, muss ich mir die Tage in Ruhe mal reinziehen und auch Probe laufen lassen. Sag mir Bitte Bescheid, wenn Du nähere Erkenntnisse hast.

Was mich bis dato noch ziemich zu Feedburner zieht ist das Feed-email-Abo bzw. die Möglichkeit neue Artike per email zu abonnieren. Ist Dir bzw. uach jemand anderem hier zufällig ein Plugin bekannt, was so etwas auch ohne Feedburner und natürlich mit double opt in etc. umsetzt, so dass wir unsere deutschen Gesetze damit nicht verletzen und uns abmahnfähig machen?

Mache ich, werde morgen vermutlich ein paar Sätze zum Thema schreiben

@Marc: Ich freu mich drauf

Ohne jetzt alle Kommentare durchgelesen zu haben, empfehle ich ab einer bestimmten Anzahl von Feedlesern Feedburner zu nutzen. Das minimiert die Serverlast ungemein, da die Abonnenten den Feed von den Feedburner Servern holen und nicht vom eigenen Server.

@Gilly: Ein gutes Argument

Ich habe mich gestern und heute auch mit der Thematik FeedBurner beschäftigt und bin dadurch auf diesen Beitrag gestossen. Ich mag zwar normalerweise keine Datenkraken und bin bei solchen Sachen auch eher der DIY-Typ, bei FeedBurner mache ich jedoch eine Ausnahme.

Mit den Nachteilen, daß neue Beiträge erst nach einer bestimmten Zeit auftauchen (max. 30 Minuten und nicht 15 Minuten wie im obigen Beispiel) und man bei gravierenden Änderungen FeedBurner neu Resyncen muss, erkaufe ich mir ein “Caching” meines Feeds und zusätzliche Features wie das E-Mail-Abo.

Das könnte man natürlich auch alles selber erledigen, aber wozu das Rad neu erfinden.

@Jan: DIY habe ich bezüglich des eMail Abos sofort aufgegeben, nachdem ich gesehen habe, was die beiden diesbezüglichen Plugins für Schwergewichte sind. Dann soll sich doch lieber Feedburner extern drum kümmern, was meinen Server so ganz und gar nicht belastet
Werde wohl das Ganze für hier die Tage in Angriff nehmen und zu Feedburner wechseln…

Nachdem sich das jetzt bei mir eingependelt hat zeigen Feedstats & Feedburner den gleichen Wert an. Ob das ein gutes Zeichen ist?

@Piet: Das dürfte eher Zufall sein. Der eine zählt deinedomain/feed und der andere feedburner/deinfeed. Das sind zwei ganz unterschiedliche Dinge, da können gar nicht die gleichen Zahlen bei rum kommen

Ich denke es könnte eine Möglichkeit geben, daß Aufrufe in beiden Stats auftauchen und zwar gibt es in der FeedBurner-Administration unter Optimize -> BrowserFriendly ganz unten die Frage “Are you redirecting your feed traffic?”. Darunter kann man ein weiteres Eingabefeld “Redirected Feed URL” ausklappen.

Zumindest bei meinem Test war es dann so, daß anstatt des FeedBurner-Feeds mein normaler Feed angezeigt wurde, dessen Aufruf dann eventuell in den lokalen Stats auftauchen würde. Ich kann das leider nicht selber testen, da ich kein WordPress nutze, keine lokalen Stats erhebe und die FeedBurner-Extras in der Feed-Anzeige benötige.

@Jan: Danke, ich habe mir das gerade mal angesehen und es stimmt was Du schreibst. Piet scheint das auch gemacht zu haben, denn sein Feed sieht genauso aus wie meiner, nachdem ich das dort eingetragen habe. Soweit ich sehe fehlen dabei dann die Abonnement Optionen wie auch die Möglichkeit per eMail zu abonnieren. Sieht halt aus wie der WordPress Feed
Was nun besser ist – das zu aktivieren oder nicht – ich habe ehrlich gesagt keinen Schimmer. Lass es auf dem einen Blog aber mal an und kucke, ob die Zahlen in Feedburner sich wesentlich verändern.

Das Formular für das E-Mail-Abo könnte man ja alternativ direkt im Blog einbauen, den nötigen HTML-Code gibt es ja in der FeedBurner-Admnistration unter Publicize -> Email Subscriptions.

@Jan: Ja, auf den Blogs auf denen ich Feedburner bereits aktiv habe, habe ich das auch direkt in die Sidebar eingebaut und via CSS formiert. Ist ganz einfach. Nur hier ist bis dato weder Feedburner noch sonst was in der Richtung aktiviert. Vielleicht dann mal die Tage, wenn ich Lust, Laune und Zeit habe

Ein Buch mit sieben Siegel. Ich nutze auch den WP Feed und lasse es mir mit FeedStats anzeigen.

Gruß Mika

@Mika: Ich nutze mittlerweile Feedburner und bin gerade mit den Optionen dort (eMail Abo, automatisches Twittern usw.) ziemlich zufrieden